Earth Quake

Het Onrecht van de Loterij Zonder Nieten

We kunnen er rustig vanuit gaan dat de IJslandse burgers niet het systeem bedacht hebben van Ice-Save een loterij zonder nieten te maken. Spaarders werd een onmogelijk hoge rente geboden die niet kon worden waargemaakt waardoor de IJslandse bank door het ijs is gezakt. De spaarders die hun geld zagen verdampen heten nu gedupeerd te zijn en, in tegenstelling tot die lui die hun geld verliezen met pokeren in plaats van hun winstverwachting verzilverd te zien, denken Britse en Nederlandse schatbewaarders de verliezers te moeten compenseren en de rekening daarvan bij de IJslandse burger te kunnen deponeren. Nee, niet bij de aandeelhouders van Landsbanki/IceSave, waar je nog een zekere logica in zou kunnen vinden, maar bij de burgers die met het hele geval niets te maken hebben. Per slot is degene die op de betrouwbaarheid van de banken toezicht moest houden niet door het volk gekozen en - net als in Nederland - staat de toezichthouder niet onder permanente parlementaire controle. De functionaris bekleedt een vertrouwensfunctie en geeft desgevraagd minimale, niettemin essentiële informatie, waarnaar de Fransen, in tegenstelling tot de Nederlanders en de Britten, wel geluisterd hebben.
Wat de Fransen wisten, konden alle anderen ook weten: sparen bij IceSave was een gok.
Het is een vaste wet bij beleggen: hoe hoger het beloofde rendement is, des te hoger is ook het risico. Dat zou al genoeg indicatie moeten zijn en dat ook provincies, gemeenten en andere overheidsorganen met het geld van de belastingbetaler gaan gokken, zou verboden moeten zijn. Erger is het natuurlijk, als onze schatbewaarder de uitstaande gelden in zo'n loterij gaat garanderen en het is volmaakt onzinnig de kosten daarvan door te schuiven naar de 320.000 IJslandse burgers, die zodoende elk ongeveer €12.000 zouden moeten betalen voor de mislukte waaghalzerij van buitenlandse gokkers.
Dat is onrecht.
Natuurlijk is het ook onrecht dat de Nederlandse belastingbetalers door toedoen van onze schatbewaarders ervoor moeten opdraaien, maar ons kost het slechts €50 en dat is van een totaal andere orde.

Nu gaan er in de politiek stemmen op om de toetreding van IJsland tot de Europese Unie afhankelijk te maken van de betaling van die "ere-schuld" door de IJslandse burgers. Zo'n volmaakt idiote constructie is bovendien misdadig en afgezien daarvan hebben wij meer voordeel bij de IJslandse toetreding tot de EU dan de IJslanders zelf. IJsland is potentieel de belangrijkste bron van natuurlijke thermo-elektrische energie ter wereld en er zit een bende dure kabeljauw in hun wateren. Is het wel verstandig van de IJslanders om hun exclusieve visrechten te verkwanselen voor een EU-lidmaatschap?
IJsland voorziet reeds voor 35% in de eigen energiebehoefte en dat zal toenemen, naarmate elektriciteit meer toepasbaar wordt in de mobiele energievoorziening, zoals in auto's.
Momenteel tekenen visproducten voor 65% van de export, maar de groei van de economie is jong en derhalve extra kwetsbaar voor de gevolgen van de economische wereldcrisis.
Dit is niet het moment om het IJsland extra moeilijk te maken en als we de IJslanders zien als gelijkgerechtigd en medeburgers van één Europa vervalt elke morele claim om die vreemdelingen eens flink de oren te wassen.

Franco achter de dijken, de opmars van Wilders.

Zoals het er nu voorstaat in de onderlinge verhoudingen van de politieke partijen in Nederland is het duidelijk dat er nog heel veel te leren is door heel veel schade en minstens zoveel schande. Het Balkenende-CDA sluit de PvdA definitief uit, een cordon-sanitair tegen Bos en overweegt vooralsnog samenwerking met de PVV. Rechts won sterk bij de gemeenteraadsverkiezingen, ondanks winst voor GroenLinks en winst voor D66. De PVV won teveel en het CDA verloor te weinig, terwijl de VVD helemaal niet verloor. Voor Balkenende is Bos met de andere winnaars Halsema en Pechtolt aan zijn zijde ondenkbaar en Wilders is ineens heel aantrekkelijk geworden om mee te regeren. Dan schuift de VVD aan en moeten de super-christenen van CU, SGP en PvdD nog verleid worden om mee te doen.
Maar laten we naar de inhoud kijken. Het rechtse blok gaat drastisch bezuinigen op zorg, politie, onderwijs, cultuur, ontwikkelingssamenwerking en vooral op de sociale voorzieningen, terwijl de rijken belastingverlaging krijgen. Daarover zijn en waren CDA, VVD en PVV het al eens.
Wilders zegt zelf:

Over de kansen op lange termijn van onze economie wordt in Nederland nauwelijks nage-dacht. Ondertussen accelereert de Amerikaanse economie bij de onze vandaan, en zijn China en India bedreigende concurrenten. Economische stagnatie en verval kunnen snel gaan. Ar-gentinië, bijvoorbeeld, was rond 1900 één van de rijkste landen ter wereld, maar stortte binnen twee decennia bijna volledig in. Dat mag Nederland niet overkomen. Daarom moet onze economie weer excelleren. Minder praten en meer ondernemen. Een gezonde middenklasse is voor een gezonde economie van levensbelang. De inkomenspositie van de middeninkomens in ons land verdient meer aandacht.
Om het Argentijnse scenario te voorkomen kom ik met een Plan voor een nieuwe Gouden Eeuw voor economische groei, met forse maatregelen op diverse terreinen:
• Belastingverlaging, inclusief de alsmaar stijgende lokale lasten die meteen moeten worden bevroren en daarna jaarlijks moeten dalen.
• Deze politiek van belastingverlaging dient uit te monden in een vlaktaks, die economi-sche groei sterk zal stimuleren en om die reden zichzelf grotendeels financiert.
• De hypotheekrenteaftrek blijft evenwel te allen tijde bestaan.
• Deregulering. De bestaande regelgeving moet met zeker 50 procent worden beperkt. Voor iedere nieuwe regel dienen er eerst twee te worden afgeschaft. Om te beginnen kan het ministerie van Economische Zaken de deuren sluiten.
• Investeringen in Research & Development, het stimuleren van innovatie, en de langere bescherming van patenten.
• De afbouw van ‘Nederland subsidiestaat', want geld rondpompen is nutteloos en kost-baar. Laat de burger maar zelf bepalen aan welke goede doelen we geld geven.
• Ontwikkelingshulp verdwijnt, behoudens noodhulp. Het huidige niveau van OS-hulp van 0,8% BBP (4 miljard euro per jaar structureel) wordt teruggebracht naar 0,1%, uitsluitend te gebruiken voor noodhulp. De functie van Minister van Ontwikkelings-samenwerking wordt opgeheven.
• Om de ontwikkeling in arme landen te bevorderen worden internationale handelsbe-lemmeringen voor deze landen en hun producten afgeschaft.
• Harde aanpak van fraude en corruptie, zeker ook bij de overheid.
• Meer mensen aan het werk door het afschaffen van het minimumloon en versoepeling van het ontslagrecht.
• Een ongenadige inkrimping van de overheid (inclusief een grondige herziening van het ambtenarenrecht): 50% minder ambtenaren.
• Het poldermodel moet op de helling, zonder pardon, en dat betekent dus het einde van de praat- en overlegpaleizen als de SER en de Stichting van de Arbeid.
• Het afschaffen van het algemeen verbindend verklaren van CAO's.
• Maar tegelijkertijd fors meer geld voor verzorgingstehuizen.
• Een hardere aanpak van fraude en oneigenlijk gebruik van de sociale zekerheid zodat meer solidariteit kan ontstaan met de echte kwetsbaren in onze samenleving.
• Geen export van uitkeringen – van kinderbijslag tot WAO – buiten de EU.
• Remigratie wordt krachtiger gestimuleerd.
• Uitkeringsgerechtigden die niet volledig arbeidsongeschikt zijn moeten als tegenpres-tatie voor hun uitkering maatschappelijke taken verrichten (in de zorg, bij de plantsoe-nendienst, etc.) tot zij weer reguliere arbeid verrichten.
• Beperking kinderbijslag tot de eerste twee kinderen.
• Meer aandacht voor de inkomenspositie van de middengroepen.
• Over vergunningen wordt door de overheid altijd binnen een vastgestelde redelijke termijn beschikt.

Nu weten we inmiddels allemaal dat de Amerikaanse economie helemaal niet bij ons vandaan accelereert, integendeel en juist door toedoen van de door Wilders zeer bewonderde George W. Bush. De Amerikaanse positie heeft ons door een aan Wilders’ programma verwante politiek – “Voodoo-economics” genoemd – in een ongekend diepe financiële en economische crisis gebracht en Argentinië – je snapt niet dat hij de voorbeelden zo opvallend uitzoekt – is juist door de praktijk van al die beleidsvoornemens van Wilders, zoals in het citaat opgenoemd, in de afgrond geraakt. Het is immers ook overduidelijk dat Argentinië nimmer een met Nederland te vergelijken rechts- en verzorgingsstaat is geweest? Ja, het ging goed in Argentinië van 1880 tot 1920 en toen kreeg je die andere grote crisis juist ook door Wilderiaanse politiek.
Wilders wil belastingverlaging doorvoeren, met name voor de hogere inko-mensgroep, alsof de miljonairs stervend van de honger langs de straten liggen en die belastingverlichting moet ergens van betaald worden, terwijl het begrotingstekort niet mag oplopen. Inderdaad kan belastingverlaging de economie stimuleren maar alleen als een brede massa consumenten profiteert, want daaraan wordt door het bedrijfsleven verdiend, waarmee een aantrekkende economie weer meer belasting opbrengt omdat minder belasting van veel meer, meer zal zijn dan het grotere deel van veel minder.
En wat is de Wilders’ belofte van goede zorg voor ouderen waard? Hij neemt conservatief Amerika als voorbeeld, waar ieder jaar 45.000 Amerikaanse burgers onnodig sterven, omdat ze met 45.000.000 anderen geen toegang hebben tot de gezondheidszorg. Wilders is “geschokt” door de politiek van Barack Obama die een ziektekostenverzekering voor iedereen wil invoeren. Voor zover Wilders “sociale” geluiden laat horen, ingebed in het geheel van zijn politieke filosofie, zijn deze letterlijk overgenomen uit het Falange Española.

Daarin zitten ook een aantal absurde rariteiten. De veiligheid moet worden verbeterd, maar er moet tegelijk ook sterk bezuinigd worden op politie. Ja, dat wille we allemaal wel, meer en beter voor minder geld. Zo is ook al decennia lang met het onderwijs omgegaan. Wat komt daarvan terecht? Het VMBO moet worden afgeschaft, volgens Wilders en dan gaat het om de opleiding van 60% van alle jongeren. Ook gaat Wilders fel tekeer over de hoger opgeleide elite. Net als de conservatiefcorporatieve Amerikanen heeft Wilders een bloedhekel aan mensen met een zeer goede opleiding. Ja, je kunt een hartoperatie laten uitvoeren door een slager en dat zal zeker schelen in de kosten.
Wilders heeft wel de waterdichte oplossing van het fileprobleem. Kijk naar het Albanië onder Hoxha, ook een Europees land dat buiten de Europese markt en invloed wilde blijven, waar door het gebrek aan verkeer onmogelijk files konden ontstaan. Jawel, Wilders is tegen het communisme van Enver Hoxha, maar in de praktijk maakt het verdomd weinig uit of je met dezelfde maatregelen door de hond of door de kat gebeten wordt. Of zal Wilders weerklank vinden bij andere lidstaten van de EU, bijvoorbeeld waar het de afschaffing van het Europees parlement betreft?
Het sociale gezicht van het CDA zal definitief verdwijnen, want AOW, WAO, huursubsidie, bijstand en werkloosheidsuitkeringen zullen samen met de voorzieningen voor chronisch zieken en gehandicapten, inclusief de thuiszorg – “de liefhebberijen van de linkse kerk” genoemd – volledig worden omgebouwd naar het huidige Amerikaans model dat twaalf keer duurder is dan het onze. De overheid geeft ook geen geld meer uit aan cultuur, wetenschap en ontwikkelingssamenwerking – voorbeelden van "speelgoed van de linkse elite” genoemd – en volgens de PVV moeten we uit “de fascistische superstaat Europa”. Ook dat is Amerikaans, dat notoire falangisten te hooi en te gras afkeurend spreken of begrippen als fascisme, terwijl ze hartstochtelijk de idealen van het corporatisme van Mussolini, Franco en Salazar aanprijzen, waar Wilders er, in navolging van de Duitse variant, ook nog een ferme scheut racisme aan toevoegt. Als je het volk achter je wilt verenigen, moet je een volksvijand aanwijzen. Je mag het geen antisemitisme noemen, omdat Turken en Berbers geen Semieten zijn, maar Arabieren weer wel.
Nieuw is dit niet. Wikipedia vertelt:

Nadat Franco de burgeroorlog in 1939 had gewonnen, zette hij zijn in de burgeroorlog al be-gonnen pro- As koers voort. De meeste falangistische leden binnen de nieuwe FET y de las JONS waren overtuigde bondgenoten van het Italiaanse fascisme en stonden ook open voor vele ideeën uit het Duitse nationaalsocialisme. Na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in september 1939, en zeker na de Blitzkrieg in West-Europa, groeide de sympathie binnen de Falange voor de As. Mensen als Serrano Suñer (zwager van Franco) en generaal Augustin Muñoz Grandes, vooraanstaande falangisten, streefden naar Spaanse deelname in de oorlog aan de zijde van de As tegen de Sovjet-Unie. De voorzichtige Franco wenste eerst nog een tijd af te wachten en te zien of de successen van met name Duitsland niet van korte duur waren, hetgeen medio 1943 juist bleek te zijn. Bovendien werd Franco in 1942 overtuigd van de kwade invloeden in de nazi-top, hij hoorde over massa-executies van joden, en besloot de Spaanse grenzen met bezet Frankrijk voor joodse vluchtelingen open te stellen; Franco gebood bovendien zijn diplomaten zoveel mogelijk joden te beschermen in Hongarije, Italië, België en Roemenië. Franco hield Spanje uiteindelijk dan ook uit de oorlog en in de loop van 1943 verving hij de pro-Duitse en pro-Italiaanse politici door gematigde en zelfs pro-Britse politici. Wel streed een - voornamelijk uit falangisten bestaande - Division Azul (Blauwe Divisie) mee aan het oostfront tegen het Rode Leger. Na begin 1943 fungeerde deze Divisie echter zonder toestemming van Franco en de Falange.
Al tijdens de eindfase van de Tweede Wereldoorlog distantieerde Franco zich van de As en zou later zelfs nog ontkennen dat hij sympathie had voor nazi-Duitsland en fascistisch Italië. (Hij zou later zelfs nog beweren dat de geallieerden zonder de hulp van Spanje de oorlog niet hadden gewonnen.) In juni 1945 werden de laatste pro-Duitse falangisten uit zijn regering verwijderd.

Internationale verdragen over handel, vrij verkeer, mensenrechten, arbeidsverhoudingen en het Schengenverdrag worden door Nederland onder Wilders opgezegd. De grenzen, inclusief de Rotterdamse haven en Schiphol moeten weer dicht. Nederland neemt afscheid van de Europese interne markt met 750 miljoen consumenten en afscheid van de functie als distributieland. Bedrijven met internationale belangen zullen daarom het land gehaast verlaten en het gevolg van dit alles zal zijn dat de werkloosheid – nu nog met 5% de laagste in Europa – zal toenemen tot minstens 30%, mogelijk tot 50% en het gevolg daarvan kan niet anders dan de totale instorting van de economie zijn. Dat is wel prachtig voor Hamburg en Antwerpen, maar het zullen dus niet de economen zijn die de PVV aan de macht brengen, maar de kiezer kiest ervoor dat er zonder de PVV niet te regeren valt. En dat zullen allemaal straatarme mensen zonder enig middel van bestaan worden, omdat de “liefhebberijen van de linkse kerk” worden afgeschaft en als er geen werk is, is er dus niets anders… helemaal niets!
Ga maar na:
• De AOW was een links idee;
• De Bijstandswet werd wel onder een KVP-minister ingevoerd, maar het was een links idee;
• Werkloosheidsvoorzieningen waren linkse ideeën;
• Voorzieningen voor gehandicapten en hulpbehoevenden (o.a. de WAO) waren ook linkse ideeën.
Dat is tot stand gekomen door samenwerking van Christelijke partijen met de sociaaldemocratische en dat zal allemaal moeten verdwijnen, terwijl de economie en de rechtspositie van werknemers radicaal om zeep gebracht worden. Het werk van miljoenen mensen in dienstverlening, handel en industrie wordt door de PVV domweg afgeschaft. Maar zonder Europa is er ook geen bestaansreden meer voor ons land. Terwijl we onze afzetgebieden verliezen moeten de grenzen wel openblijven voor door kinderarbeid en slavernij goedkope producten uit het buitenland. Volgens Wilders moet het Ministerie van Economisch Zaken worden afgeschaft evenals de SER, verbindende CAO, de Stichting van de Arbeid, het minimumloon en het recht van ontslagbescherming.
Het zal mij niet overkomen, denkt iedere PVV-kiezer.
Jawel, naarmate je ouder wordt, word je te duur en je hebt onder geen enkele voorwaarde nog recht op werk. Je kunt klakkeloos ontslagen worden, om ruimte te maken voor een jongere, goedkopere kracht, die ook wel gevaarlijk werk wil doen zonder de nodige dure bescherming. De werknemer wordt volledig monddood gemaakt. Dat is ook de deregulering van Wilders, nietwaar?
Wilders komt uit een katholiek nest en uit een aartsconservatief nest, net als Franco. Dat hij zich tegenwoordig wel eens atheïst noemt, moeten we ook met een flinke schep zout nemen, want de PVV verdedigt ferm de zondagsrust en andere heilige huisjes van de confessionelen.

Wie zal dat Mugabe-beleid van Wilders betalen?

Nu er serieuze verkiezingen aankomen blijkt de PVV voor het eerst iets prijs te geven van wat ze in de praktijk willen bereiken. Flikker de moslims de wereld uit, was een boodschap waarmee je de verkiezingen niet in kunt gaan, is de PVV-zombies verteld door een keur van peperdure adviseurs. Tot nu toe was de PVV inhoudelijk zwaar gesluierd, maar nu komt er een spleetje vrij waardoor we ze in de politieke ogen kunnen kijken.
Echt geschrokken ben ik niet.
Een "kopvoddentax" zal niemand wat kosten. Wie een hoofddoek draagt wordt niet gediscrimineerd, want het is niet tegen de wet en een wet om hoofddoeken te verbieden is sowieso niet mogelijk, vanwege internationale verdragen i.v.m. Mensenrechten. Of het dragen van een hoofddoek religieus of anders - bijvoorbeeld bij een stoffige klus - is gemotiveerd doet er ook niet toe. Dat iedereen een integraalhelm mag dragen om identificatie te voorkomen maar geen hoofddoek, zelfs niet als het gezicht wordt vrijgehouden, is ook niet uit te leggen. Maar goed, om overlast voor de burger en bedreigende situaties te beperken wordt een "kopvoddentax" beloofd en dat is waarlijk nog niet het meest stompzinnige idee van de PVV-leider.
We gaan met de PVV aan de macht - de macht en de volledige macht en niet anders dan de absolute macht. Zo,waarlijk, helpe mij god almachtig - allemaal veel minder belasting betalen, heet het en dat is natuurlijk hartstikke fijn. Bij de overheid is er dan minder geld voor veiligheid, politie, onderwijs en zorg. Tja, wat moet je met veiligheid als toch niemand zich meer achter een hoofddoek kan verschuilen vanwege de hoge kosten? Wat moet je met politie als de PVV alle criminelen zo bang maakt, door volledig aan de absolute macht te zijn, dat er geen enkele misdaad meer gepleegd zal worden en er zelfs geen verkeersovertredingen meer voorkomen? En wat moet je met onderwijs als je reeds snapt dat je alleen maar PVV hoeft te stemmen om in het leven met vlag en wimpel te slagen? Dat is weer een hele zorg minder, dus wat moet je dan nog met zorg? Het zorgeloos bestaan maakt iedereen gezond en welvarend. Om dat te bereiken moet iedereen domweg op de PVV stemmen en wie dat niet horen wil moet het maar voelen.
Minder belasting en bij de volgende verkiezingen nog minder belasting met daarna nog weer minder belasting - dat houdt natuurlijk een keer op en als we dan allemaal helemaal geen belasting meer hoeven te betalen, merken we dat er geen openbare voorzieningen meer zijn, de wegen onbegaanbaar zijn geworden, huizen en andere gebouwen instorten waar je bijstaat, er nergens meer een rustige plek met orde en recht is, geen waterleiding die functioneert, geen elektriciteit of gas, geen ziekenhuis of eerste hulp en alle dagen winkelsluiting - waar zelfs de SGP niet om vraagt - terwijl groepen mensen - waarvan de meisjes en vrouwen hoofddoeken dragen - worden weggevoerd om afgeslacht te worden, omdat je er op een andere manier niet vanaf kunt komen.
Maar de kinderen hoeven dan tenminste niet meer naar school en dat is hartstikke fijn en helemaal niet hinderlijk, want de ouders hebben toch geen baan meer. Alle dagen vrij, dat is nogal logisch volgens de Partij Voor de Vrijheid. Waarom zou je nog moeten werken als je geen belasting meer hoeft te betalen? Als je honger hebt breek je in bij de buren om hun kinderen te roven en te slachten. Er is toch geen functionerende justitie meer, want dat kost belastinggeld, wat in de PVV-wereld inmiddels geheel is afgeschaft. Ambtenaren zijn uitsluitend "vrijwilligers" die door corruptie maar aan de kost moeten komen want geld voor een redelijk salaris van de overheid is er niet.

Nu zitten we toevallig ook nog met economisch zwaar weer en dan is het zaak dat de overheid maatregelen neemt, om banen te creëren en zo de economie te bevorderen, zodat de boel blijft draaien. Zonder zeer grote inspanningen en fondsen zal dat niet lukken, zoals het ook nas de wereldoorlog het land niet zonder offers kon worden opgebouwd en verder ontwikkeld tot wat we nu hebben bereikt. Waarvan moet dat betaald worden? Daar heeft de PVV een simpel antwoord op: je moet de belasting verlagen. Als het om de economie of de openbare financiën gaat heeft de PVV dat als enige regel. Steeds minder belasting en daardoor steeds minder invloed van de overheid om zo de particuliere roofridders weer hun middeleeuwse positie terug te geven. Dus ongeveer zoals in de ideale heilsstaat van de PVV: Afghanistan.
Religieus fundamentalisme is namelijk helemaal niet vreemd binnen de PVV, alleen komt precies hetzelfde dan van de andere, de Christelijke kant en daar valt met het Balkenende-CDA dus altijd wel over te praten (Balkenende die ook zonder "tikkie terug" Verhagen inruilt voor Wilders).
Nu wil de PVV een einde maken aan onze internationale positie als distributieland door de grenzen te sluiten en alle verdragen met het buitenland op te zeggen, ongeveer zoals Albanië onder het communistische bewind van dictator Hoxa. Weg met Europa! heet het. Rotterdam en Amsterdam mogen de havens sluiten en onze industrie, veeteelt en landbouw moeten tot 2% van de huidige omvang worden teruggebracht - alleen voor binnenlands gebruik waar dan vrijwel niemand nog enig product betalen kan.

Wat mij meer bezorgd maakt is dat ook de SP en de VVD jagen op kiezers die niet begrijpen hoe goed Europa voor ons is en eveneens gebruik maakt van de redeloze angst voor islamitische burgers die zich prima aan de wet houden, maar nog niet allemaal evengoed snappen hoe ze hun kinderen moeten opvoeden in een vrij land als het onze. Kijk, de SP en de VVD zijn serieuze partijen, die verankerd zijn in onze recente geschiedenis en hun waarde hebben bewezen. Je moet ergens vóór zijn terwijl een ander ertegen is, nietwaar? Anders heb je geen discussie.

Maar om nu te stemmen op de PVV voor economische, juridische, morele en culturele zelfmoord, dat is echt overdreven, hoe leuk je het ook vindt dat een Indonesische Nederlander zijn haar blondeert om er helemaal bij te horen. Zo gek zal het Nederlandse volk toch niet zijn?
Omdat Nederland nooit een vuist zal kunnen maken onder de pure fascist Wilders maak ik me geen zorgen. Laat Wilders zijn sluier maar eens moeten afgooien in de praktijk van de echte politieke problemen. Besturen gaat wat dieper dan een computerspelletje uit de jaren 1980. Neem dat maar van mij aan.

In Zimbabwe, waar het Wilders-ideaal ook al geheel verwezenlijkt is, zijn ze trouwens hartstikke blij met computerspelletjes uit de oude doos.

Ho stop en hoe nu verder?

Ik heb een retorisch vraagje: Wat is het verschil tussen de huidige Afghaanse regering en de verdreven Taliban?
Dat is vrij duidelijk.
Ze zijn allemaal fundamenteel politiek islamitisch en de huidige regering bestaat uit roofridders en corrupte krijgsheren, terwijl de verdreven Taliban meer klerikaal georiënteerd is en zich enigermate tegen corruptie keerde.
De manier waarop de Taliban het land wil regeren is weerzinwekkend en wat de huidige regering ervan terecht brengt is niet beter. Als je in Afghanistan wilt vechten, waar vecht je dan eigenlijk voor?
Ook dat is duidelijk. Je gaat er vechten om de westerse beschaving met onze opvattingen over democratie en recht aan die rare snuiters op te leggen. Het is voor hun bestwil en dan zul je zien dat ze er financieel-economisch ook op vooruit gaan. Dat is het oude liedje uit de koloniale doos, echt wat je noemt VOC-mentaliteit en zo heeft Colijn de inlandse opstandelingen in Atjeh er ook onder gekregen, iets meer dan een eeuw geleden. Wat je niet aanstaat moet je radicaal uitroeien, daar heb je het leger voor.
Na het neerslaan van alle tegenstand kun je voor de overlevenden wel wat gaan opbouwen.
Wie dat wil moet op ernstige tegenstand in het Nederlandse volk en de volksvertegenwoordiging rekenen. Als de Regering zou besluiten om de militaire missie in Uruzgan te verlengen zou het vierde oorlogskabinet-Balkenende naar huis gestuurd worden. Daarover kon geen twijfel bestaan en dus was dat geen bespreekbare optie, vond de PvdA. Daarover wilden de sociaal democraten niet meer onderhandelen. Logisch, want het zou niet tot een uitvoerbaar besluit kunnen leiden. Omdat CDA en CU tóch bleven doordrammen op die onmogelijke militaire optie – laten we het bespreekbaar houden totdat de tijd rijp is om het ook uit te voeren, desnoods tegen de wil van de Tweede Kamer in – viel het kabinet.
Om op de been te blijven had het kabinet al veel eerder besloten dat de militaire missie in Uruzgan in 2010 niet verlengd zou worden, maar stiekem wilden CDA en CU die verlenging toch wel doorzetten. Dan moet je het volgens Balkenende en Rouwvoet bespreekbaar houden zolang het nog niet uitvoerbaar is. Maar de Tweede Kamer drong aan op besluitvorming met 1 maart 2010 als deadline.
Nu was er in het kabinet afgesproken dat alle opties bespreekbaar moeten zijn, maar redelijkerwijs was verlenging van de missie al geen optie meer, want er was reeds eerder besloten dat er van verlenging geen sprake zou zijn.
Balkenende en Rouwvoet hebben gedacht dat een kabinetscrisis in deze moeilijke tijden, waarbij Wouter Bos op Financiën niet gemist kan worden, de geesten rijp zou maken om hun zin te kunnen doordrijven. De Kamer wil immers juist nu geen kabinetscrisis? Nou, dan is het slikken of stikken en CDA en CU hebben net zolang geroepen dat Bos een draaikont is dat ze het zelf zijn gaan geloven. Bos zou wel gaan draaien, dachten ze.
Nu blijkt dat Wouter Bos geen draaikont is valt dat tegen.
Tja, je bent een vieze, smerige, vuile rotzak als je niet doet wat Jan-Peter zegt. Dat zal wel ergens in de bijbel staan, denken ze dan.

Veel mensen hebben het nu erover dat er geen vertrouwen meer was tussen de regeringspartners. Ja, dat dankt je de koekoek. Wie conservatieven of Christenen denkt te kunnen vertrouwen moet wel knettergek zijn, dus met conservatieve Christenen kon daar al helemaal geen sprake van zijn. Theocratie en democratie zijn twee totaal verschillende politieke systemen die onmogelijk kunnen samensmelten. Dat is nu juist waarover het ook in Afghanistan gaat.

Het Kabinet Balkenende is gevallen met de opstanding van de PvdA

"Beter laat dan nooit" zou misplaatst zijn. Minister van Financiën Wouter Bos heeft in de beste sociaal democratische traditie een enorm belangrijke bijdrage geleverd aan het herstel en de reformatie van het financieel economisch stelsel, hoewel het eind van de noodzakelijke hervormingen nog niet is te voorzien. Er moet nog veel meer gebeuren en juist in de richting die door Bos wordt voorgestaan.
Dat Wouter Bos op het juiste moment op de juiste plaats zat, was - toegeven ook toevallig - van uitzonderlijk belang voor het Nederlandse volk en Europa.
Het was vals om te redeneren, dat Bos juist water in de wijn moest doen in de divergerende standpunten van CDA/CU enerzijds en PvdA/meerderheid-van-het-volk anderzijds, aangaande de kwestie of Nederland militair moet blijven participeren in de Afghaanse oorlog en de westerse pogingen, om daar - in dat verscheurde land met een merendeels onbegrepen cultuur - de democratische regels van onze recht- en bestuur-traditie van buitenaf op te leggen.
Alle westerse idealen, juridisch, politiek en economisch, zijn ter plaatse niet meer dan doodgeboren kinderen of - op z'n best - niet levensvatbaar voor nu en in de afzienbare toekomst. Dat is triest maar reëel.
Moest Bos water in de wijn doen, om, juist in deze moeilijke tijd van een nog niet geheel overwonnen financieel-economische crisis, zijn positie als een gezaghebbend Minister van Financiën van een serieus genomen lidstaat der EU veilig te stellen?
Laten we even reëel zijn.
Jelle Zijlstra was een uitstekende Minister van Financiën en daar begon het realiteitsbesef op dat ministerie mee. Hij had grote invloed in de Europese Kolen-en-Staal-Gemeenschap. Diverse hoog scorende Nederlandse opvolgers volgden. Het Nederlands beleid was constant en solide en werd een ijkpunt binnen de Europese Gemeenschap.
Wim Kok was een uitstekende Minister van Financiën.
Gerrit Zalm was een uitstekende Minister van Financiën. De Zalm-norm werd leidinggevend in de EU.
Wouter Bos was van diezelfde school, maar wist bovendien mee te komen met de verandering der tijden, wat ook kenmerkend is voor zijn voorgangers. De pragmatische benadering werd los gezongen van de ideologie onder dwang van toenemend wetenschappelijk inzicht. Er is geen equivalent, niemand die hem gezaghebbend vervangen kan of een redelijk alternatief te bieden heeft en dat heeft niets met politiek te maken, meer met realiteitszin. Bos is nog steeds minister en hij moet dat blijven, bij voorkeur onder een toekomstige Minister President Job Gohen, die eerder terecht bedankte voor de eer om de verkiesbare premier te worden, omdat een overtuigend sociaal-progressief Kabinet er nog niet inzat, met het door Balkenende geleide CDA erbij. Er dreigde gedurende de formatie een nog donkerder grijs Regenboog-kabinet van CDA met alles wat rechts was. Het CDA wil nu eenmaal koste wat het kost regeren, ongeacht de identiteit en doelstellingen van andere regeringspartners. Dat is eens temeer nu ook weer gebleken en nu dreigt de coalitie van Wilders met God en Balkenende met God.
Ik wil er intussen even op wijzen dat in religieus opzicht de PVV gelijk is aan de SGP, met als enig verschil dat het volgens de SGP niet de paus is die de richtlijnen aangeeft. Nu ja, ze zijn tegen andersdenkenden, d.w.z. tegen iedereen die iets nieuws wil of ruimte wil geven aan nieuwe ideeën. Hety grootste verschil tussen SGP en PVV is dat de SGP de door God gegeven regering en wetten respecteert en dat is bij de PVV niet het geval. De PVV is de partij van het anarchistisch canaille: terug naar het middeleeuwse platteland met lokale roofridders en slavernij van de onderworpen bevolking met een lokale heerser die bepaalt wat de heersende normen en waarden zijn, niet zoveel verschillend van de VOC-mentaliteit in de "filosofie" van Jan-Peter Balkenende, inclusief slavernij, onderdrukking en ongelimiteerde wreedheid, als een soort natuurwet die door God is ingesteld.
Dat moeten we juist niet hebben.
Wat nodig is om de oorzaak van de crisis, het echec van ongelimiteerd inhalige kapitalisme, te keren en in het vervolg te voorkomen, is gewoon pragmatische (niet ideologisch) maatregelen nemen, om te voorkomen dat we opnieuw als consumenten en belastingbetalers gegijzeld worden door de macht der multinationals en andere uit hun krachten gegroeide bedrijven, te groot om ze te laten falen, zodat eerlijke competitie van de vrije markt niet meer werkt.
Er kan ons, naar is te voorzien, geen grotere onheil overkomen dan een vijfde Kabinet Balkenende dat conform vorige kabinetten in de EU van zijn geestverwanten, zoals bijvoorbeeld in Spanje en Griekenland, mooi weer wil spelen op weg naar een nationale ondergang. Maar alles is volgens Balkenende achteraf te verklaren en te rechtvaardigen "met de kennis van toen" en "daar wordt verschillend over gedacht". Daarin past geen zelfkritiek.

Wat de PvdA nu wordt verweten is dat de afgesproken procedure "niet netjes wordt afgewerkt."

Wat hield dat dan in? Dat hield nadrukkelijk in dat een besluit genomen zou kunnen worden wat al eerder door hetzelfde Kabinet verworpen is geworden en waarvoor geen meerderheid in de Tweede Kamer te vinden zou zijn. De PvdA wilde een onmogelijke optie niet overwegen, terwijl de anderen iedere optie wilden openhouden, zelfs als die niet te realiseren zou zijn. Dat noemen we struisvogelpolitiek. Vertrouwen in elkaar, tegen beter weten in, is dus niet de oplossing als het vertrouwen van het volk en de volksvertegenwoordiging ontbreekt. Balkenende kan dat niet inzien. Hoer zou het Ne3derlandse volk en haar vertegenwoordigers zijn van God gegeven wijsheid kunnen weerstaan? Tja, door te stemmen, natuurlijk en Balkenende is al vaker naar huis gestuurd.
Dat het vierde Kabinet Balkenende naar huis gestuurd zou worden, indien de militaire missie in Afghanistan zou worden verlengd (zoals CDA en Christen Unie wilden), staat als een paal boven water. Wouter Bos wilde geen deel hebben aan die afgang, toen bleek dat in feite, ondanks allerlei afleidende en meer verleidelijke denkbeeldige opties, concrete verlenging van de huidige militaire missie feitelijk de enige begeerde optie bij de regeringspartners was.
Zal dit het aanzien van Nederland in het buitenland beschadigen?
Nou, zeker niet direct in de EU, want daar zijn we in goed gezelschap en op termijn zal opnieuw blijken dat niemand het Afghaanse volk kan redden van buitenaf, want de Tweede Wet van Pointer luidt: "Democratie is een zelfhulp-organisatie." Daar is niet aan te ontkomen.
Inzet van een nieuw Kabinet is dus of we doorgaan met actief oorlog voeren in Afghanistan om een corrupt bewind in stand te houden, exact het dilemma van de smadelijk verloren Vrijheidsoorlog in Vietnam.

Maar inderdaad, Balkenende en zijn CDA hebben gedurende het politieke spel andere regels gedicteerd, waarin de PvdA zich uiteindelijk niet kon vinden en dat was absoluut geen verrassing. Immers, het Kabinet had reeds eerder besloten in dit jaar Afghanistan te verlaten en zolang als dat vaststond kon de PvdA deelnemen aan de Regering. Toen dat veranderde moesten ze wegwezen en zodoende kwam het Kabinet aan het afwegen van civiele in plaats van militaire opties niet meer toe. Als je niet akkoord gaat met actief oorlog voeren in Afghanistan ziet het CDA geen heil in ontwikkelingssamenwerking en ze zijn blij dat ze daar dan ook niet verder over hoeven te praten, om in de verkiezingsstrijd de PvdA ervan te kunnen beschuldigen dat zij het Afghaanse volk in de steek gelaten hebben.
Volgens mij echter, zijn Afghanen niet blij dat er om hun bestwil op hen geschoten wordt door Nederlandse militairen en daarmee spreek ik uit eigen ervaring.

Nog even geduld!

Aangezien het mij vrij duidelijk lijkt, dat het Nederlandse Kabinet moet vallen als de PvdA niet instemt met het idee dat op enige manier Nederlandse militairen nog langer blijven knokken in Afghanistan, aanvallend of verdedigend - en ik vind aanval de beste verdediging - is het mij ook duidelijk dat Vice-premier Wouter Bos het zich niet kan permitteren met CDA en CU mee te gaan in voortzetting van, of een nieuw concept van, wat voor militaire inzet binnen Afghanistan dan ook. De laatste Nederlandse militairen zouden met het volgend oud en nieuw thuis zijn is er beloofd. Dat is helder. Minister Bos heeft dat standpunt nog eens en andermaal herhaald als leider van de PvdA en het sociaal democratisch smaldeel in het Kabinet trekt nadrukkelijk één lijn daarin.
Ze gaan dus alles bekijken, horen we, iedere optie, maar alle opties van militaire aard binnen Afghanistan zijn dus onbespreekbaar wat de PvdA betreft - dat mogen we alvast weten. Opbouw prima, maar geen Nederlandse militairen om die opbouw te beschermen of af te dwingen. Nederlandse bemoeienis die qua veiligheid afhankelijk is van buitenlandse bescherming en gewapend handelen hadden we al eerder uitgesloten na Srebrenica.
Ja, natuurlijk kunnen we Afghaanse militairen en politieagenten opleiden in Nederland, maar of dat wenselijk is in verband met onze persoonlijke veiligheid thuis is voor mij ook zeer de vraag, aangezien er geen enkelen deugdelijke screening is of die militairen en politieagenten in opleiding in feite niet de Taliban zijn toegedaan. Per slot is Osama Bin Laden zelf ook opgeleid door Amerikanen. Amerikanen zijn ontzettend goed in fouten maken, maar daar moeten we van leren en het niet blindelings navolgen.
Duidelijk is, dat het huidige regiem in Afghanistan onvoorstelbaar corrupt is met grote invloed van krijgsheren die we moeten zien als oorlogsmisdadigers met velen onder hen die dezelfde vijandige grondhouding hebben tegen democratie en de westerse cultuur van tolerantie voor andersdenkenden, niet veel verschillend daarin en zeker niet beter dan de Taliban.
Netjes Engels spreken, zoals President Karzai, is niet het enige criterium voor verantwoord bestuur. Hierbij gaat de Tweede Wet van Pointer op: Democratie is een zelfhulp organisatie. Het is niet anders en dat ik dat ontdekt en bondig geformuleerd heb, wil niet zeggen, dat ik daar iets aan doen kan, dus geef mij niet de schuld. Het is nu eenmaal zo.
Je kunt verantwoorde democratie niet opleggen, noch verkopen, brengen of weggeven. Toewijding aan volkenrecht, democratie en de scheiding van staat en religie staat in die streken in de kinderschoenen, vergelijkbaar met onze periode ten tijd van Van Oldenbarnevelt, voor en rond 1619. En dan is het de vraag of opbouw niet evenzeer een doodgeboren kind is als militaire geweldsontplooiing. Naast zinloos geweld heb je ook zinloze opbouw. Dat die lui in plaats van papaver op dezelfde schaal het net zo renderende saffraan gaan telen is natuurlijk volstrekte flauwekul. Zonder een betrekkelijk integer bestuur is alles vruchteloos.
Met de Romeinse overheersing ging het ook zo. We hebben er hel lang geleden veel van geleerd, maar dat gingen we pas voor onszelf ontwikkelen toen die Romeinen allang opgesodemieterd waren. Je kunt toch wel iets leerzaams meenemen uit de geschiedenis? Ze moeten het zelf doen! Dat schijnt deze eeuw nog niet te gebeuren en dan kun je alleen maar afwachten en opletten dat we er geen last van hebben. Ik bedoel, dat je er niet vies van moet zijn om incidenteel 500.000 Afghanen of meer af te slachten als ze een daad van terrorisme hebben gepleegd tegen ons. Laat ze verder hun eigen rotzooi trappen in hun eigen land. Het redden van mensen die geen hoger doel kennen dan ons, andersdenkenden, allemaal uit te moorden is ook niet erg verstandig, maar, zonder dat zij agressie uitoefenen ten opzichte van ons, erop afgaan om ze tegen wil en dank onze mores te leren ook niet.

Nu zullen wij spoedig (morgen, na het kabinetsberaad van 18 februari) weten hoe de conclusies van het Kabinet zullen luiden. Mogelijk scharen de overige bewindslieden zich achter het standpunt van de PvdA kabinetsleden. Wij weten het niet, maar volgens mij is er geen andere mogelijkheid om het Kabinet overeind te houden of de PvdA zou volstrekt ongeloofwaardig worden, wat neerkomt op politieke zelfmoord. Mijn inschatting is, dat de rek eruit is en het Kabinet zal vallen op onverenigbaarheid van standpunten tussen met name CDA en PvdA, maar de bal ligt nu eerst bij het Kabinet. Het enige zinnige is nog even afwachten. Er is in de tijd geen ruimte meer voor verder uitstel van de besluitvorming.

Blijft staan wat de NRC meldt:

Balkenende noemde in het spoeddebat over de dreigende kabinetscrisis over de Nederlandse militaire missie in Afghanistan „prematuur” als er al uitspraken worden gedaan voordat het kabinet een besluit daarover heeft genomen. Juist Bos had eerder deze week expliciet gezegd dat alle Nederlandse militairen eind dit jaar uit Uruzgan weg moeten, terwijl er een verzoek van de NAVO ligt waarin juist aan Nederland gevraagd wordt om in Uruzgan actief te blijven.
Bos zei op vragen uit de Kamer dat hij er geen behoefte aan heeft iets terug te nemen en „dat dit impliceert dat ik het niet prematuur vind.” Tegelijkertijd benadrukte hij dat er morgen in het kabinet pas verder over de zaak gesproken wordt.

Clary Polak van Nova concludeert: "het is de PvdA die breekt."
Ik zou zeggen dat er kabinetten zijn geweest die voor minder uit mekaar gingen, maar de dag van morgen zal pas uitsluitsel geven met het dan uit te leggen kabinetsstandpunt, na het laatste kabinetsberaad dat voor de uiterste datum van 1 maart 2010 nog rest.
Balkenende en Rouvoet weigerden verder om een oordeel te geven over de uitspraak van Bos. Ook wilde ze er inhoudelijk niet op ingaan. Ze verwezen consequent naar de ministerraad van morgen.

De spanning tussen de coalitiepartijen is de afgelopen dagen hoog opgelopen nadat PvdA-leider Bos gisterochtend het ultimatum had gesteld. Hij vindt dat het NAVO-verzoek moet worden afgewezen dat Nederland nog een jaar extra met een kleinere missie in Uruzgan blijft. Het CDA en de ChristenUnie willen nog niet besluiten omdat meerdere opties nog worden onderzocht.