11 apr. 2008

Moral Leadership


Wie herinnert zich niet de gevangenis van Abu Ghraib? Van die martelingen door vrolijke Amerikaanse militairen, nietwaar? Toen er in 2003 foto’s van gepubliceerd werden, sprak iedereen er schande van, ook David Rumsfeld die als minister van defensie verantwoordelijk was. Er werd om zijn ontslag gevraagd. Men ging ervan uit dat er in opdracht gemarteld werd. Het begon met een anoniem briefje dat sergeant Joseph Darby bij zijn commandant onder de deur schoof. Generaal Antonio Taguba werd met een onderzoek belas en hij bracht op 4 april 2004 rapport uit over de “schandelijke daden en zware inbreuken op internationale rechtsorde.” Het rapport gaf ook aan dat 60% van de gevangenen volkomen onschadelijk was voor de samenleving. Enfin, men kent het verhaal.
Intussen werden er 17 soldaten en officieren opgepakt, inclusief brigadegeneraal Janis Karpinski, en ontslagen uit de dienst. De aanklachten omvatten: plichtsverzuim, mishandeling, zware belediging en aanranding.
On April 8, 2005 Karpinski was formally relieved of command of the 800th Military Police Brigade, and on May 5, 2005, President Bush approved Karpinski's demotion to colonel from the rank of brigadier general. Her demotion was not officially related to the abuse at Abu Ghraib prison.
In October 2005 she published an account of her experiences, One Woman's Army, in which she claims that the abuses were perpetrated by contract employees trained in Afghanistan and Guantanamo Bay and sent under orders from Secretary of Defense Donald Rumsfeld, and that her demotion was political retribution.

De instructies komen dus van de top, volgens Karpinsky, van Rumsfeld zelf. ABC News Report weet nu meer. Tja, het lijdt geen twijfel dat Rumsfeld ervan wist. Daar is genoeg over:
1. BBC NEWS World Americas Iraq abuse 'ordered from the top'
2. "Rumsfeld okayed Abu Ghraib abuses according to former US general" - CBS News
3. "Rumsfeld okayed abuses says former U.S. general" - ABC News
4. "Rumsfeld okayed abuses says former US army general" Reuters News
Maar het is nog veel gekker. In de kelder van het Witte Huis zaten vicepresident Cheney, nationaal veiligheidsadviseur Condoleezza Rice, defensieminister Donald Rumsfeld, minister Colin Powel van buitenlandse zaken, CIA-directeur George Tenet en minister van justitie John Ashcroft gewoon ronduit over martelen te babbelen en alleen Ashcroft had bezwaren.
He agreed with the general policy decision to allow aggressive tactics and had repeatedly advised that they were legal. But he argued that senior White House advisers should not be involved in the grim details of interrogations… 'Why are we talking about this in the White House? History will not judge this kindly.'

Even een reclameboodschap en dan komt de video: http://abcnews.go.com/Video/playerIndex?id=4622610&affil=wjla
Condoleezza Rice: This is your baby… Go, do it!
Zulke marteltechnieken werden later in een controversieel memo van 2 augustus 2002 geautoriseerd door het departement van justitie, dat bij de CIA bekend stond als “Het Gouden Schild” omdat de agenten bang waren dat er wel eens strafvervolging uit kon voorkomen, als het allemaal publiek zou worden, maar ook daarna gingen de meetings en briefings in het Witte Huis nog door, soms om individuele gevallen te bespreken. Deze mensen behoren in Den Haag berecht te worden.
"According to a former CIA official involved in the process, CIA headquarters would receive cables from operatives in the field asking for authorization for specific techniques. Agents, worried about overstepping their boundaries, would await guidance in particularly complicated cases dealing with high-value detainees, two CIA sources said.

Dit zijn dus oorlogsmisdaden, maar afgezien daarvan, wat levert het nu eigenlijk op, is de informatie betrouwbaar of zeggen de gevangenen maar wat uit angst en pijn? Een voorbeeld is Zubaysah waarover Dan Froomkin in de Washington Post schrijft:
There's one serious flaw in the ABC report: It allows the administration's version of Zubaydah's value as an intelligence asset to go unrefuted. ABC calls Zubaydah a "top al Qaeda operative" and reports that "[a]ter he was waterboarded, officials say Zubaydah gave up valuable information that led to the capture of 9/11 mastermind Khalid Sheik Mohammad and fellow 9/11 plotter Ramzi bin al-Shibh."
But as I've written, administration statements about Zubaydah have been almost entirely contradicted by authoritative accounts from author Ron Suskind and New York Times reporter David Johnston.
Zubaydah, it turns out, was a mentally ill minor functionary, nursed back to health by the FBI, who under CIA torture sent investigators chasing after false leads about al-Qaeda plots on American nuclear plants, water systems, shopping malls, banks and supermarkets. The most valuable information Zubaydah gave investigators about Mohammed was his nickname, which, as Dan Eggen and Dafna Linzer reported in The Washington Post, the CIA had already learned seven months earlier.
Daar heb je dus niks aan.

Geen opmerkingen: