10 jun 2010

Is de VVD met Mark Rutte spekkoper?


Hij heeft gewonnen, maar kán hij ook winnen?
Als de VVD wil regeren zijn ze aangewezen op het CDA en de PVV en daar begint de ellende al mee. Samenwerken met de PvdA kan hij vergeten, want daarvoor is Job Cohen veel te sociaal. Nee, met nog rechtser kornuiten uit het CDA dan Balkenende al was - die zijn er óók - komt een rechtse coalitie op 76 zetels en dan gaat het niet meer om die frisse vrijgezel en lijsttrekker Mark Rutte, maar om de praktische politiek. Zo'n coalitie is niet een beetje rechts en daarin kan het CDA niet meer een middenpositie claimen.
Laten we beginnen met de financiële hervormingen, daar kan dan geen sprake meer van zijn, behalve dat er fors bezuinigd gaat worden. Dan heb ik het niet over de kunsten die weggevaagd worden, want dat is marginaal en slechts een uiting van een beeldenstormers-mentaliteit en ongeveer 20 keer zoveel zal uitgegeven worden aan nieuwe gevechtsvliegtuigen, waarmee natuurlijk in het buitenland flink gebombardeerd en geschoten moet worden.
Veel ingrijpender is de huurverhoging om huren even onbetaalbaar te maken als kopen. Dat kan de gemiddelde huurder natuurlijk niet betalen en met de dan heersende bezuinigingsdrift zal de overheid geen zin en geen geld hebben om compensatie te geven. Dan krijg je dus uitzettingen, terwijl er tegelijk al bezuinigd wordt op de opvang van daklozen, als daar trouwens nog iets van overblijft. Met 50% leegstand en verloedering van huurhuizen, waarbij de corporaties per saldo hetzelfde blijven verdienen en met twee miljoen nieuwe daklozen onder de bruggen, zal de rechtse coalitie dik tevreden zijn. Dan valt het nog mee, zullen ze zeggen en wie mooi wil zijn moet pijn leiden. Als het gaat vriezen zetten we de verwarming wat hoger en intussen komen we goedkoop van de vergrijzing af.
Maar we gaan natuurlijk ook uit de EU, grenzen dicht en een nieuwe munt die vervolgens aan een gierende inflatie wordt overgegeven, omdat we geen exportpositie meer hebben en de havens met de transportsector niet meer meedoen. Dat kost geld, maar dat geeft niet, omdat je dan gewoon verder gaat bezuinigen en door de sociale voorzieningen (klaploperscultuur) af te schaffen. Zo kom je ook van je gehandicapten en chronisch zieken af.
Tja, daar knapt het land wel van op.
Omdat onze banken en bedrijven vrolijk kunnen blijven gokken en frauderen, terwijl overal elders goed toezicht en regulering wordt uitgevoerd, raakt Nederland zakelijk en politiek volstrekt geïsoleerd. Van alle banken kun je de Nederlandse het minst vertrouwen omdat die geen regeltjes hoeven na te leven. We verdienen nu nog 70% van ons totale inkomen aan onze buitenlandse relaties en dat kun je dus doorstrepen. Dat geeft niet wat ontslagbescherming vervalt om de jeugdwerkloosheid te bestrijden en zodoende raken alle wat duurdere werknemers, de 45-plussers, hun baan kwijt. Tja, die hebben hun kans gehad. Weg ermee. Het is wel sneu dat ook het sociale vangnet is wegbezuinigd.
Als er toch geen werk meer is, behalve voor de uitvaartondernemingen, helpt bezuinigen alleen ook niet meer, maar moeten er ook belastingverlagingen komen voor hen die nog steeds loon verdienen. Dat is om de economie aan te jagen en dat zal niet helpen. Maar er is hoop want zo'n crisis moet je laten uitwoeden en dan zorgt de vrije markt al en jawel er zijn inderdaad nog Egyptenaren overgebleven, evenals Romeinen die ook zo'n crisis hebben meegemaakt waardoor het Romeinse Rijk in een dipje kwam, maar kom je tegenwoordig nog Neanderthalers tegen? Nee, dus die vrij markt en het afschaffen van alle regeltjes is toch niet alles. Je zou dus waarachtig weer naar de VOC-mentaliteit van Balkenende gaan verlangen.
Dus komt Wilders dan met het voorstel om Antillianen en(kut)Marokkanen te verkopen op slavenmarkten in het buitenland, omdat de kopvoddentaks uiteindelijk niet veel blijkt op te brengen. En we gaan ook in tulpenbollen speculeren om buitenlandse criminelen hun geld bij ons te laten witwassen. Dan krijgen we meteen ook een nog steviger marktpositie met onze Nederwiet en synthetische drugs. Voor Europa gaat dan echt te ver en onder dreiging van militair ingrijpen krijg je bonje in het kabinet en nieuwe verkiezingen. "Oorlog is juist goed voor de economie," zegt Rutte en dat hoor je in conservatieve kringen wel vaker. Dan wijzen ze erop dat er voor de oorlog een crisis was en dat de economie zich na de oorlog herstelde. Het idee is, dat als je niks meer hebt, je alleen nog maar kunt groeien, dus zorg eerst dat je niks meer hebt. Zie? Je zult een conservatief nooit op enige diepgang of wat doordenken kunnen betrappen.
Maar er komen dan dus nieuwe verkiezingen. De dan heersende regeringspartijen zullen worden gedecimeerd, weggevaagd zeg maar, omdat het volk leergeld heeft betaald, maar dat is heel duur leergeld, omdat het land al na één jaar kabinet-Rutte met hongersnood te kampen heeft. Neem Zimbabwe als voorbeeld, dan zie je nu al hoe de politiek van zo'n kabinet uitwerkt. Dat komt niet gauw meer goed. Je moet gewoon nooit op rechts stemmen, dat is veel beter. Met spijt achteraf - de kennis van nu - schiet je geen donder op, want met de kennis van toen had je ook beter kunnen weten.
Het beroerde is ook dat Rutte thuis niemand heeft die hem corrigeert.

Waar het op neerkomt, is dat Nederland in feite voor een onwerkbare meerderheid heeft gekozen en vreemd genoeg heeft het CDA de sleutels voor een nieuw kabinet in de o zo bescheiden handen. Gaan ze over links of gaan ze over rechts? Als ze over rechts gaan, kunnen ze net zo goed de partij meteen opheffen, want die afwijking heeft Balkenende al teveel laten zien en anderzijds is een minder radicaal rechtse koers niet te verkopen aan de PVV die ook onmisbaar is.
Ik denk dus dat het zover niet komt, omdat de combinatie VVD&PVV niet iets is om bij aan te schuiven.
Het idee van Mark Rutte dat samenwerking Van VVD&PVV met GroenLinks en D66 ook een optie is, kunnen we als volstrekt idioot terzijde schuiven. Als Wilders het woord "groen" hoort moet hij al overgeven. Het verschil met links en midden is te groot en dan zitten die twee partijen samen toch in een geïsoleerde minderheidspositie.

Het CDA zal juist behoefte hebben zich te herstellen door een meer sociaal gezicht te laten zien. Het Balkenende programma - alleen de KVP van Beel was ooit zo rechts - heeft ze teveel zetels gekost, dus zij staan het meest open voor onderhandelen over links. Het roer gaat dus om, te laat, maar nog zijn ze niet verloren als ze zich bescheiden aansluiten bij links.

Anderzijds, Wilders zag het al aankomen, zegt de PVV ook heel erg bereid te zijn om concessies te doen. Dat kan wel zijn, zodat de AOW-leeftijd toch omhoog gaat en er toch op de zorg wordt bezuinigd, maar sleutelbegrippen voor die partij zijn ononderhandelbaar, zoals het rigide anti-Europabeleid, het vreemdelingenbeleid en halvering van overheidsinstanties.
Het bevorderen van de grootschalige criminaliteit ven banken en bedrijven zal de VVD nooit opgeven, want het gangster-imago schijnt grote aantrekkingskracht te hebben op kiezers die daar het meeste geld aan kwijtraken. Die zien het liefst dat hun pensioen- en spaargelden door stinkend rijke patsers in het buitenland verbrast worden en hun aandelen en staatsobligaties goedkoper worden dan het behang bij de Hema.
"Economisch herstelbeleid" noemt Rutte dat. Een rare gedachte, want als je denkt dat het weer net zo "welvarend" zal worden als vroeger, toen de huidige crisis in de maak was en dat er daarvoor alleen maar bezuinigd moet worden op zaken die met het ontstaan van die crisis niets te maken hebben, dan geeft dat geen blijk van een helder inzicht.
Maar electoraal klinkt het wel aardig. Daardoor wordt de VVD de grootste partij in een flink deel van Nederland.
Nee, dat moet je Rutte nageven, dan heb je wel echt een kunstje geflikt. Hulde daarvoor. Het is alleen in praktische politiek niet vertaalbaar en dat is maar goed ook.
De VVD heeft zitten dromen in de oppositie na het uitvechten van een stel interne ruzies. Zelfs een beetje rondkijken wat er in de wereld gebeurt was er niet bij. Toen presidentskandidaat McCain ons, Europeanen de aartsvijanden van Amerika noemde sprak Mark Rutte prompt zijn voorkeur uit voor McCain en nam hij onnadenkend de reeds onomkeerbaar falende Bush-agenda over. Hij moet terug om zijn huiswerk te maken, niet op de bank, maar aan zijn bureau bij een boekenkast die niet gevuld is met ideologisch conservatieve werkjes van Edmond Burke maar met nuttige boeken die handelen over de werkelijkheid. Dan zou Nelie Kroes intussen zijn partij naar een herkansing kunnen leiden.

9 jun 2010

Notoire Brokkenmaker Weggestuurd


J-P is weg, niet verbazingwekkend, maar het karwei is nog niet af. Onze hoop is Ab Klink om hem de nieuwe leider van het CDA te zien worden en de rechtse hoek in het CDA uit te ruimen. Er zitten veel progressieven bij het CDA, maar die zijn onder Balkenende volledig monddood gemaakt en wil die partij zich rehabiliteren dan zullen de leiders toch meer naar hun verstandelijk beter ontwikkelde achterban moeten luisteren. Wellicht is dan een nieuwe regering van PvdA, CDA, GroenLinks, SP en D66 wel mogelijk, een coalitie die zich duidelijk links van het midden begeeft en als er dan toch nog een Christelijk tintje aan zit, waarom dan niet de CU, sociaal toch een heel aanvaardbare partner, ook erbij, om een zo breed mogelijk draagvlak te krijgen?
Hoewel zo'n coalitie veel wegheeft van een postzegelverzameling zie ik eigenlijk geen echte breekpunten bij zo'n club, maar absolute voorwaarde is wel, dat het CDA haar linkervleugel activeert. Je kreeg de laatste jaren de indruk dat het CDA alleen niet tegen abortus is, omdat je die kindertjes van gedepriveerde tienermoeders ook wel met de vuilniswagen kunt meegeven en het optimisme van Balkenende, gespeeld of niet, was er toch vooral op gericht om samen met de VVD de huren zodanig te verhogen - teneinde de koopsector te bevorderen - dat iedere bejaarde in een huurhuis voortaan onder de brug zou moeten slapen. Men wilde de koopsector bevorderen en rekende erop dat dit voor iedereen een doorslaggevend punt zou zijn. Een huis kunnen kopen, jawel, maar met een onaantastbare hypotheekrente aftrek. In plaats van de koopprijzen naar een betaalbaar niveau te brengen moeten dan de huren omhoog, is de redenering, maar als je een koophuis niet kunt betalen, helpt het dan dat huren even duur wordt? Ja, dat zou familiewaarden en het kerkelijk leven weer op de kaart terugzetten, volwassen kinderen en lege kerken die zich over de hulpbehoevende verwanten ontfermen, omdat er domweg geen alternatief is. Katholieken zouden zich toch wel even bedenken voordat ze hun kinderen onder de rokken der geestelijkheid vandaan halen, want er zijn zware tijden op komst. Wat dan ook heel redelijk lijkt, is dat je een flinke korting berekent op de AOW omdat die oudjes geen energie- en woonlasten meer hebben en kunnen we de hulp bij hun ziektekostenverzekering ook niet afschaffen als mensen zo onverstandig zijn om bij 20 graden vorst buiten te slapen? Daarmee jagen ze anderen immers op kosten? Zo ben je gauw af van de vergrijzing. Het is een kwestie van visie! Fatsoen moet je doen, naar de kerk gaan en bij je kinderen gaan inwonen. Als je dat niet wilt moet je het zelf maar weten maar dat moet dan wel consequenties hebben omdat in ons land iedereen zelf verantwoordelijk is.
Kijk, dit soort gedachtegang wordt echt niet door iedereen in het CDA gedeeld. Er is wel degelijk óók een sociaal CDA, al is de herinnering daaraan wel erg vaag geworden, vooral als je nagaat dat Cees-Jan de Jager vindt dat snoep uitgedeeld door priesters of "vreemde mannen" gewoon als gezinsinkomen belast moet worden. Allicht het is loon naar verleende diensten nietwaar? De fiscus gaat echt niet voor moraalridder spelen.
Dat zou het seculiere karakter van de staat aantasten en dat willen we toch niet?
Precies, vandaar dus.

UPDATE:
Maar bekering en wedergeboorte zijn het CDA niet vreemd en je moet veranderen als je op je donder gekregen hebt nietwaar?
Daarom lijkt mij vooralsnog de volgende coalitie het meest voor de hand liggend:
PvdA + premier (32); CDA + vice-premier (22); SP + Vice premier (15) en GroenLinks (10).
Dat geeft een meerderheid van 79 zetels.
Een totaal linkse coalitie is niet haalbaar en een totaal rechtse coalitie kan niet zonder de PvdV (23) van Wilders wat voor CDA en VVD (31) levensgevaarlijk is, nog afgezien van de vele hete breekpunten, dan kan Balkenende net zo goed aanblijven, want zo'n coalitie zit niet eens de eerste drie maanden uit, maar Mark Rutte is ook geen ster in het bij elkaar houden en bovendien wie moet er aanschuiven? D66 kijkt wel uit vanwege de PvdV en de CU zal ook niet happig zijn. Met drie partijen gaat het rechtse slachthuis niet door en de oppositie zal krachtig en kritisch zijn, veel krachtiger dan bij mijn eerste optie want D66 en de CU zullen zich in veel van een centrum-links kabinet kunnen vinden en als we dan in de internationale politiek tegen stierenvechten zijn is Marianne ook tevreden.
Maar we gaan dan dus geen gekke dingen meer doen op enig strijdtoneel, kopen geen JSF, zullen Israel op z'n vestje spuwen vanwege de sluipende gebiedsuitbreidingen, maar ook Turkije vanwege het aanschurken tegen schurkenstaat Iran en beide vanwege de toenemende neiging - tegengestelde richting - om het seculiere pad te verlaten.
Er zal flink worden bezuinigd, maar niet overdreven op onderwijs en zorg, terwijl we geen kolencentrales gaan bouwen, maar meer in duurzaam investeren (ombuigen dus), openbaar vervoer stimuleren in plaats van meer autoverkeer genereren, actief Europees progressief beleid voeren in plaats van fiscale angsthazerij (grote bedrijven fiscaal aanpakken ten behoeve van de schuldsanering). Een dergelijk kabinet zou er waarschijnlijk ook wel voor te porren zijn om onze groene achterstand in te lopen met stimulering van nieuwe technologie om CO2 niet alleen af te vangen maar er ook iets bruikbaars van te maken.
Zie ook Pointer's Weekley hier en hier.

8 jun 2010

Nieuw materiaal NLR en TU Delft verbetert schadegedrag composieten aanzienlijk

Het NLR heeft samen met de TUDelft een nieuw composiet ontwikkeld dat beter bestand is tegen impact. Dit is belangrijk voor vliegtuigconstructies.

Detail of the AP-PLY materialComposiet materialen maken vliegtuigen lichter en hierdoor kan het brandstofverbruik en dus de CO2 uitstoot dalen. Er kleeft echter een nadeel aan composieten. Bij aluminium - het materiaal waar de meeste vliegtuigen uit bestaan - resulteert een botsing in een zichtbare deuk, maar composiet kan van binnen delamineren. Dat houdt in dat de lagen waaruit het materiaal bestaat los kunnen laten, wat niet zichtbaar is aan de buitenkant.

Door een weefpatroon te imiteren, kunnen de voordelen van een geweven stof (betere weerstand tegen schade) en een unidirectioneel laminaat (betere mechanische eigenschappen) gecombineerd worden in een geautomatiseerd productieproces met een fibre placement machine. Dit resulteert in laminaten met het zogenaamde AP-PLY patroon, die de sterkte na schade aanzienlijk vergroten. Het patroon lijkt op dat van de deegreepjes op een appeltaart, maar dan opgevuld. Door de betere onderlinge verbondenheid van de vezels blijft de schade beperkt tot een klein gebied.

Sheet from AP-PLYDe eerste testresultaten zijn veelbelovend en een gewichtsbesparing van ongeveer 10% lijkt realiseerbaar ten opzichte van een traditionele laagopbouw. Dit kan nog oplopen als het materiaal verder geoptimaliseerd wordt voor specifieke toepassingen. Deze uitvinding vloeit voort uit het promotieonderzoek van Martin Nagelsmit aan het NLR en de Technische Universiteit Delft. Inmiddels hebben de onderzoekers een patent aangevraagd.



Meer informatie:
NLR
Ingrid Leeuwangh
020-5113663/06-13289669
leeuwangh@nlr.nl

2 jun 2010

De kennis van toen en daar vindt meer steun



Om de zoveel jaar wordt door de Verenigde Naties een soort symposium georganiseerd met als onderwerp de bestrijding van discriminatie. Een hoop landen doen er aan mee, maar de meeste westerse landen verzaken, terwijl sommige alleen waarnemers sturen met de bedoeling die demonstratief te laten weglopen, zodra de gebruikelijke provocerende taal wordt uitgeslagen. Een keer of drie geleden is de bijeenkomst namelijk "gekaapt" door een groep islamitische landen en sindsdien komt men steeds unaniem tot een gelijkluidende conclusie, inhoudende, dat de discriminatie alleen de wereld uit geholpen kan worden door alle joden, waar ook ter wereld, maar te beginnen in Israël, worden uitgeroeid. Het is een oud Islamitisch dogma dat Allah's schepping schreeuwt om de uitroeiing van joden, terug te voeren op de Hadith (verhalen over Mohammed en zijn tijdgenoten met hun ideeën, praktijken en wederwaardigheden, als model voor het leven van de Moslimgemeenschap) waarin verteld wordt dat een steen zal schreeuwen: "Oh Moslim er zit een jood achter mij verborgen, kom hier en dood hem."
Belangrijke krachten achter deze vertoning zijn de staat Iran en organisaties als de Moslim Broederschap, Hamas en Hezbollah. Deze organisaties maken hun doelstellingen kenbaar in een Charter, voor de meesten van ons onleesbaar in het Arabisch maar er is een Engelse vertaling van het Charter van Hamas en dat vindt men hier.
Daaruit blijkt dat uitroeiing van de joden niet de enige doelstelling is. Het is slechts een begin. Als de staat Israël van de aarde is weggevaagd dient er met de rest van de niet-islamitische wereld op gelijke wijze gehandeld te worden en vervolgens moet de islam gezuiverd worden van afwijkende meningen. Dan heb je het voor mekaar als Moslim en dan zal er een tijd van vrede aanbreken, want daar gaat het om: De Islam wil vrede brengen op deze aarde.
Dat kan natuurlijk nooit als er over allerlei dingen verschillend gedacht wordt, denkt men.
Ja, waar blijft Jan-Peter Balkenende dan met zijn idee dat je overal wel verschillend over denken kunt, omdat de kennis van toen anders is dan de kennis van nu? Dat is juist zo'n leuke formule omdat je er dus nooit iets aan kunt doen als je iets totaal verkeerd hebt gedaan.
Daar heeft de politieke islam dus iets op gevonden want het gaat alleen om de kennis van toen en daar en dan hebben we het over de zevende eeuw van onze jaartelling op het Arabisch schiereiland. Dat is de norm.
Als het om de uitroeiing van joden gaat blijken de Islamitische landen opvallend eensgezind, maar wordt dit item even vergeten, dan kunnen ze elkaars bloed wel drinken en dat doen ze dan ook regelmatig als soennieten en sjiieten elkaar tegenkomen. Ook Turkije gaat nu meedoen aan dit islamitisch gezelschapsspel na jarenlang zich tot een bondgenoot van Israël verklaard te hebben. Het doorbreken van de blokkade van de Gaza-strip wordt dan ook hoofdzakelijk in en door Turkije georganiseerd.
Heeft het dan nog wel zin om in Afghanistan te vechten om te voorkomen dat daar weer een vrijhaven ontstaat voor moslim-terroristen?
Indien we een land bij de Europese Unie willen betrekken, een land dat als vrijhaven voor moslim-terroristen wil dienen, gelijk het Taliban-bewind dat in Afghanistan deed, dan hebben we duidelijk tevergeefs Nederlands bloed verspild. Ik wil wel even waarschuwen: als u de twee links natrekt die ik hierboven gegeven heb, dan kunt u mijn conclusie niet meer ontkennen en dan loopt deze wereld gevaar om met uw welwillende instemming nog veel langer joden te herbergen, wat natuurlijk helemaal niet erg is met de kennis van hier en nu, maar wat volgens de kennis van toen en daar absoluut niet door de beugel kan.

UPDATE:
Jihadi
De Israëliërs zijn niet de enigen in hun vermoeden dat het humanitaire werk door IHH slechts een dekmantel is. Ook analisten van denktanks als de Carnegie Endowment for International Peace en het Deense Instituut voor Internationale Studies menen dat IHH er een geheime jihadi-agenda op nahoudt en hechte banden onderhoudt met onder andere de Palestijnse organisatie Hamas en met soennitische opstandelingen in Irak. In 2007 zouden bij een inval door de Turkse politie in het IHH- hoofdkwartier wapens, explosieven en instructies om bommen te maken zijn gevonden. IHH werd in 1992 opgericht om hulp te verlenen aan Bosnische moslims in hun strijd tegen de Serviërs. Eén van de redenen van Israël om IHH tot terreurgroep te bestempelen, is de band van de organisatie met de Union of Good (UoG), een koepelorganisatie waaronder zo’n vijftig islamitische hulporganisaties wereldwijd vallen. Volgens Israël kanaliseert de UoG fondsen van die organisaties naar Hamas. Het Israëlische bewijs voor die fi nanciële jihad is een document uit 2005 dat aantoont dat UoG familieleden van Palestijnse zelfmoordenaars sommen geld betaalt.

31 mei 2010

Goed werk van de Israëlisch marine


Hoe mensen het in hun hoofd halen om zo'n bloeddorstige en gewelddadige organisatie als Hamas te gaan helpen, is mij een raadsel, temeer daar Hamas in de Gaza-strip reeds alle andersdenkenden heeft uitgeroeid en verjaagd. Het doel is eerst alle joden en andersdenkenden te vermoorden om vervolgens de hele wereldbevolking af te slachten of te onderwerpen. Dat lijkt me geen doel waar een fatsoenlijk mens achter kan staan.
Wellicht bestaan er nog misverstanden over de doelstellingen van Hamas dus dat moeten ze dan maar eens nalezen in het Charter van Hamas zelf.
Zie? Dat zijn geen onschuldige lievelingetjes, nietwaar?
Nu wil het geval dat een regering altijd verplicht is de eigen bevolking te verdedigen en te beschermen. Vandaar dat er controle is op alles wat er de Gaza-strip in- en uitgaat en ze laten echt wel voldoende door want in de winkels en op de markten is alles te koop wat een vredelievend mens nodig heeft. Zo'n hulp-konvooi is dus alleen nodig om in te voeren wat verboden is en uiteraard is alles verboden wat de Israëlische bevolking kan schaden en bedreigen. Maar het verdedigen van je eigen volk schijnt tegenwoordig iets te zijn waar veel landen heel anders over denken. Zich door het bloed der joden een weg banen naar Libanon en verenigd nmet de Turken de Bosporus over steken om het Europese continent te ontvolken en dan via Rusland naar Azië, niets wat ademt in leven latend.
Nou, voorlopig gaat dat dus niet door, dankzij de Israëlisch marine.
Verscheidene Europese landen, waaronder Nederland en Frankrijk, zeiden geschokt te zijn. Duitsland sprak van een „disproportionele” actie. In Istanbul probeerden betogers het Israëlische consulaat te bestormen.

De commando’s kwamen volgens Israëls defensie vroeg in de ochtend in actie toen de schepen nog 130 tot 150 kilometer uit de kust van de Gazastrook waren. Israëlische woordvoerders zeiden dat de activisten het geweld hadden ontketend door „met extreem geweld” verzet te bieden. Zij zeiden dat activisten hadden geschoten. Een woordvoerder van een van de organisatoren, de Free Gaza Movement, noemde de beschuldiging dat de activisten hadden geschoten „klinkklare onzin”. „We waren ongewapend”, zei hij. Beelden op de Turkse tv tonen hoe commando’s landen en slaags raken met activisten. Ook zijn er beelden te zien van commando’s die schieten.


Tja, terroristen gebruiken hun wapens nooit? Die hadden ze in ieder geval bij zich en dat is niet om Israëlisch mariniers en commando's alleen maar wat bang te maken. Trouwens, je moet die lui helemaal niet hun gang laten gaan en dat is uiteraard wel de bedoeling van die Free Gaza Movement.

28 mei 2010

Nieuw: Oud Nieuws



De Koninklijke Bibliotheek, nationale bibliotheek van Nederland, digitaliseert een omvangrijk deel van alle landelijke, regionale, lokale en koloniale kranten die zijn verschenen tussen 1618 en 1995. Vanaf vandaag is het eerste deel daarvan, één miljoen pagina’s, voor iedereen toegankelijk op kranten.kb.nl.
Het betreft meer dan 70 verschillende kranten, van de Oprechte Haarlemsche Courant tot het Algemeen Handelsblad en de Rotterdamsche Courant. De overige zeven miljoen pagina’s worden in de komende achttien maanden in etappes aan de website toegevoegd. De webdienst is de grootste, gratis toegankelijke online krantendatabank ter wereld en maakt deel uit van het voornemen van de KB om over vier jaar 10% van alle Nederlandse boeken, kranten en tijdschriften digitaal beschikbaar te stellen.

Doorbraak in onderzoek
De webdienst vormt een haast onuitputtelijke bron van informatie voor historici, letterkundigen, genealogen, journalisten, taaltechnologen en iedereen die geïnteresseerd is in (familie)geschiedenis. Voor het eerst kan er met één muisklik door miljoenen artikelen worden gezocht. Vanwege de volledige doorzoekbaarheid op alle woorden in de pagina’s en andere geavanceerde zoektechnieken kan de webdienst een doorbraak betekenen in historisch onderzoek.

Collectie
Voor de digitalisering van de kranten is niet alleen gebruik gemaakt van de collectie van de KB, maar ook van het bezit van meer dan twintig Nederlandse archieven en bibliotheken. Daarnaast hebben een aantal buitenlandse instellingen, waaronder het Vaticaans archief, het Russische Staatsarchief voor oude akten en het Nationaal Archief Suriname, hun exemplaren beschikbaar gesteld. Unieke Nederlandse kranten uit de zeventiende en achttiende eeuw, die voorheen niet of nauwelijks toegankelijk waren, kunnen straks door iedereen op het web geraadpleegd worden en op elk willekeurig woord in de tekst doorzocht worden. Zeldzame krantentitels, die verspreid waren geraakt over meerdere buitenlandse instellingen, zijn voor het eerst bijeengebracht en doorzoekbaar gemaakt. Een wetenschappelijke adviescommissie met deskundigen op het terrein van de (pers)geschiedenis heeft de selectie gemaakt.

Oudste krant tijdelijk terug in Nederland
Tot de eerste lichting gedigitaliseerde kranten behoren zowel kranten uit de twintigste eeuw als de oudste (bekende) krant van (circa) 14 juni 1618, waarvan het enige exemplaar zich in de Zweedse Koninklijke Bibliotheek bevindt. Ter gelegenheid van de lancering komt deze krant, Courante uyt Italien, Duytslandt, voor het eerst in bijna 400 jaar weer terug naar Nederland. De KB stelt de krant tijdelijk (en gratis) ten toon in het KB-gebouw.

KB, nationale bibliotheek van Nederland
De KB (Koninklijke Bibliotheek) is de nationale bibliotheek van Nederland en heeft als missie om mensen en informatie samen te brengen. De komende jaren spant de KB zich in om alle Nederlandse boeken, kranten en tijdschriften digitaal beschikbaar te stellen.

De webdienst kranten.kb.nl is tot stand gekomen in het kader van het Nationaal Programma Grootschalige Onderzoeksfaciliteiten van NWO/SenterNovem.

23 mei 2010

Speculatiefondsen in strijd tegen de euro

De eenheidsmunt wordt op verschilllende financiële markten aangevallen en ondergaat een zware proef. De Europese pers denkt dat er sprake is van opzet om de euro onderuit te halen en vindt dat de EU-lidstaten tot actie moeten overgaan.

"Heeft de financiële wereld het gemunt op de landen die deel uitmaken van de eurozone?" Die vraag van Libération klinkt sinds vrijdag bij de ministeries in de lidstaten en in de wandelgangen van de Europese instellingen. Die dag hadden de beurzen van Madrid en Lissabon het zwaar te verduren, en ook "de beurs van Parijs verloor 3,4 procent. En die van Athene 3,73 procent", aldus het Franse dagblad. "De euro dook voor het eerst sinds acht maanden onder de grens van 1,36 dollar. Alle ogen waren gericht op de 30.000 miljard aan overheidsschuld van de landen van de G7 en de situatie in Griekenland, Spanje en Portugal."

"Naarmate de onrust over de stand van de overheidsfinanciën in het algemeen toeneemt, proberen speculanten de soliditeit van de eurozone te testen door de zwakke schakels aan te vallen", aldus het financieel-economische dagblad La Tribune. "Een van de idolen van de financiële markten, de Amerikaanse econoom Nouriel Roubini, heeft immers een paar dagen geleden gesteld dat de monetaire Unie mogelijk uiteen gaat vallen" Het financiële dagblad voegt daaraan toe: "Door de druk die speculanten op de euro uitoefenen en de premies die zij opeisen ter financiering van de landen die deze zo hard nodig hebben, leggen zij de vinger op de zwakke plek van de EU, de op één na grootste wereldmacht, gemeten naar het BNP: de afwezigheid van een Europese regering en de strikte regels van het Verdrag van Maastricht, op grond waarvan solidariteit tussen de lidstaten is uitgesloten."

"Investeringsbank en hedgefondsen hebben aanval op euro aangestuurd"

De destabilisering van de eenheidsmunt zou dus opzettelijk zijn gedaan, en Libération wijst hiervoor zelfs drie schuldigen aan. "Volgens de informatie waarover we beschikken, die afkomstig is van marktautoriteiten en financiële instellingen, worden de aanvallen op Griekenland, Portugal en Spanje aangestuurd door een grote Amerikaanse investeringsbank en twee belangrijke hedgefondsen. Zij zijn erop uit om zo veel mogelijk geld te verdienen door paniek te zaaien, waardoor zij steeds hogere rentetarieven van Griekenland kunnen eisen door te speculeren. Waarom noemen wij deze instellingen niet bij naam? Omdat het om een reeks veronderstellingen gaat die een rechtbank in geval van een proces ontoereikend zou achten. Zoals een actor op de markt stelt: "Met deze mensen moet je geen spelletjes spelen."

In het Franse dagblad Libération wordt gesteld: "De twee hedgefondsen die de Griekse markt in hun macht houden, waren razend over het feit dat zij slechts 2 procent van de laatste Griekse lening hadden ontvangen en zijn vastbesloten om paniek te zaaien op de CDS-markt (credit default swap), de "credit default swap". Wat houdt dit precies in? Het is een verzekering tegen een eventueel verlies van kredietwaardigheid van een land waaraan geld is geleend. Een credit default swap heeft een prijs, en wordt op een niet-gereguleerde en volledig ondoorzichtige markt verhandeld."

Een Angelsaksische samenzweringstheorie

In Madrid wordt schrijft het dagblad El País: "Niets van wat er op dit moment gebeurt, ook de berichtgeving in een aantal buitenlandse kranten met apocalyptische commentaren, berust op toeval. Het is eerder ingegeven door persoonlijke belangen." De Spaanse minister van economische zaken, Elena Salgado, brengt op 8 februari een bezoek aan Londen om te trachten de beleggers in de City en de media "ervan te overtuigen" dat de Spaanse economie kredietwaardig is. Daaruit valt alvast op te maken waar deze "persoonlijke belangen" zich bevinden.

Op Charlemagne's notebook, het Europese blog op de website van The Economist, wordt de theorie van een "Angelsaksische samenzwering of iets soortgelijks" echter resoluut van de hand gewezen. Die samenzwering zou haar wortels hebben in het feit dat de Britten de euro altijd hebben gehaat (en de Amerikanen de munt als bedreiging zien) en zij de euro in diskrediet trachten te brengen en zo de aandacht proberen af te leiden van de problemen die de dollar en het pond momenteel ondervinden. De auteur werpt echter tegen dat "zelfs de meest conservatieve en eurosceptische kranten zoals de Daily Mail, helemaal niet zo verheugd zijn over de problemen in de eurozone, omdat zij vrezen dat deze zullen overwaaien naar de Britse en Amerikaanse economie".

"De methode Isărescu"

Volgens Libération moeten de Europese regeringen en de Europese Centrale Bank nu "vooral trachten om de rust op de markten te doen wederkeren door duidelijk te maken dat zij het slachtoffer zijn van speculanten en het risico lopen veel te verliezen door met hen mee te gaan […]. Het is nu te laat om terug te komen op het Verdrag van Maastricht, waarin is vastgelegd dat lidstaten in de eurozone elkaar geen helpende hand mogen bieden. Als beleggers de garantie hebben dat Griekenland niet ten onder zal gaan, zal het tij worden gekeerd."

De Roemeense nieuwssite Hotnews.ro noemt dit de "methode-Isărescu", naar de directeur van de Roemeense Nationale Bank, Mugur Isărescu. Hotnews licht toe dat "een Roemeense bank afgelopen najaar aan haar cliënten had toevertrouwd dat de nationale munt, de leu, in waarde zou dalen. Er gingen weken voorbij en de waardedaling van de leu bleef achter bij wat speculanten hadden gehoopt. De cliënten van de bank gaven daarop massaal opdracht hun beleggingen te verkopen, wat enorme verliezen bij de bank in kwestie met zich meebracht." De Roemeense Nationale Bank, die deze vrees nooit heeft bevestigd, heeft zelfs "enige winst gemaakt". "De Europese Centrale Bank zou dit voorbeeld moeten volgen."