CDA & VVD willen het vuile werk opknappen voor de PVV

link naar video: minderheidskabinet 1966‎

Van mei tot september 1940 was De Quay regeringscommissaris voor de arbeid bij het ministerie van Sociale Zaken. In een radiotoespraak noemde hij het werken in Duitsland "een vaderlandse plicht". Van 5 april tot 23 juni 1945 was hij minister van Oorlog in het Tweede Kabinet-Gerbrandy. Willem Drees wilde De Quay echter niet in zijn kabinetten hebben vanwege diens omstreden oorlogsverleden. Het CDA i sdaar veel makkelijker in.
CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen verwacht geen problemen met de achterban van zijn partij door samen te werken met de PVV. Dat zei hij dinsdagmorgen voorafgaand aan zijn bezoek aan informateur Ruud Lubbers. Verschillende media meldden maandag dat er sprake zou zijn van onrust binnen het CDA. Cijfers laten echter zien dat dit erg meevalt: bijna acht op de tien CDA-stemmers willen dat de formatie van een minderheidskabinet van VVD, CDA en PVV, slaagt.
Verhagen ziet dat ook. 'Ik ben ervan overtuigd dat we in de partij een goede discussie zullen hebben,' zei Verhagen. 'Ik heb een goed contact met het partijbestuur en de fractie stemde vrijdag unaniem in met de onderhandelingen.'

Lidmaatschap
Slechts vijftien (van de 67.592) CDA-leden hebben hun lidmaatschap de afgelopen week opgezegd, meldde het partijbureau maandag.
Dat is bitter weinig, maar mogelijk is dat de meeste CDA-leden denken: "dat moeten we nog maar eens zien". In ieder geval is ook een verlies van slechts 20% in ledental mooi meegenomen en omdat een kabinet-Rutte niet veel langer dan een maand overeind zal blijven tikt dat toch lekker aan bij de volgende verkiezingen omdat dan duidelijk is dat het CDA niet naar links te branden is en Jezus Christus dus tevergeefs zijn Bergrede heeft uitgesproken- voor dovemans oren, zeg maar. Ook de VVD doet geen goede zaken, maar dat blijft bij extreem rechts, dus daar heb je niks aan.
Wat kan het CDA inleveren om zowel de VVD als de nationaalsocialistische beweging van de heer Wilders ter wille te zijn? Dat is niet moeilijk te raden. Om de verzorgingsstaat uit het vuur te slepen moest Drees (PvdA) de Publiekrechtelijke Bedrijfsorganisatie over zijn kant laten gaan, een poging van de toenmalige KVP (CDA) met de liberalen om zoveel mogelijk het fascistisch ideaal van de corporatieve staat (Franco, Salazar en Mussolini) te benaderen. Weemoedig denkt men terug aan de mooie dagen van de Nederlandse Unie,toen geestverwanten als Louis Einthoven, Johannes Linthorst Homan en Jan de Quay het volk vertegenwoordigden om zoveel mogelijk eendrachtig met de Duitse bezetters samen te werken zonder lid te zijn van de toenmalige PVV van de heer Mussert, die volgens de Duitsers te weinig anti-semiet was. Feitelijk was er geen oppositie, geen onenigheid enh omdat ze geen lid waren geworden van de club van Mussert, viel hen niets te verwijten vond men achteraf.

CDA-leden hebben moeite met PVV

CDA-leden zijn sterk verdeeld over een minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV. Een ruime meerderheid (90 procent) zegt redelijk wat tot veel problemen te hebben met de opvattingen van de PVV. Dit blijkt uit een vandaag gehouden onderzoek van EenVandaag onder 450 CDA-leden.

De helft (50 procent) van de respondenten onderschrijft de kritiek van CDA-prominenten dat met het geven van gedoogsteun de PVV de vrijheid houdt om alles te blijven roepen, zonder daarvoor verantwoordelijkheid te hoeven nemen.

Wilders moet zich in zo’n situatie inhouden wat betreft zijn opvattingen over de islam, zegt ruim driekwart. En 70 procent van de deelnemers aan het onderzoek vindt dat het gedachtegoed van de PVV haaks staat op het gedachtegoed van het CDA.

Bent u voor of tegen een minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV? Van de 450 ondervraagde CDA-leden is op dit moment 55 procent voor en 39 procent tegen. Maar als de leden van het CDA het voor het zeggen zouden hebben, dan gaat de eerste voorkeur uit naar een middenkabinet van VVD, PvdA en CDA (41 procent), dan naar een minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV (17 procent) en op de derde plaats komt een coalitie van VVD, PvdA, CDA en D66 (13 procent).

Van alle ondervraagden overweegt 17 procent zijn CDA-lidmaatschap op de zeggen als er een minderheidskabinet komt met gedoogsteun van de PVV.

Homohaat naar record van 10%

Eén op tien Nederlanders vindt anno 2010 nog steeds dat "gevangenschap homoseksuelen tot inkeer zal brengen" en dat "de formele rechten van homo's moeten worden afgepakt".

Dat is het schokkende resultaat van de homofobiemeter van ontwikkelingsorganisatie Hivos, Nederlands grootste aidsbestrijder wereldwijd. Ook uit cijfers van het Nederlandse Sociaal en Cultureel Planbureau blijkt dat 10 procent van de Nederlandse bevolking zo negatief staat tegenover homoseksuelen dat ze vindt dat homoseksuelen niet mogen leven zoals ze dat zouden willen.

Helft neemt aanstoot
Ook blijkt uit onderzoek dat de tolerantie in Nederland dunner is dan het lijkt. Zo neemt bijna de helft van de Nederlanders aanstoot aan zoenende mannen, terwijl maar één op de tien aanstoot neemt aan zoenende hetero's. Ook homojongeren hebben nog grote problemen, één op de twee heeft ooit nagedacht over zelfmoord.

In 76 landen homoseksualiteit nog altijd verboden
Hivos constateert wereldwijd een achteruitgang in tolerantie: in 76 landen in homoseksualiteit bij wet verboden. Vorig jaar was dat nog maar in 72 landen zo.

Incidenten
Onlangs waren er al drie nieuwsitems die voor beroering zorgden bij de homoseksuele gemeenschap. Tijdens een inburgeringscursus zou een docent een homoseksuele cursist hebben aangeraden zijn seksuele voorkeur zoveel mogelijk voor zich te houden. De Zuid-Amerikaan, inmiddels getrouwd met een Nederlander, zou te horen hebben gekregen: "De meeste andere leerlingen hebben een islamistische achtergrond en die hebben het niet zo op homo's."

En in Bergen op Zoom hebben "slechts" vijf mannen zich gemeld bij de politie, maar vermoedelijk zijn de afgelopen maanden veel meer homo's afgeperst. Uit gesprekken met enkele slachtoffers en chatsessies op homo-sites blijkt dat hoogstwaarschijnlijk veertig à vijftig homo's geld afhandig is gemaakt. Ze werden afgeperst door een groepje minderjarige jongens uit de regio. Twee van de vijf die zich meldden deden ook daadwerkelijk aangifte, de anderen zouden nog overwegen dat te doen.

Afgeperst
Het groepje minderjarige jongens uit de regio Bergen op Zoom legde via een datingsite contact met de homoseksuelen voor een afspraakje. De slachtoffers werden vervolgens bij een geldautomaat gedwongen te pinnen en het geld af te geven. Uitzending van beelden van de bewakingscamera's bij de pinautomaten leidde er in juni toe dat twee verdachten uit Bergen op Zoom zich bij de politie meldden. De politie is nog op zoek naar een derde verdachte.

Straat
In één en dezelfde straat in Amsterdam West zijn de laatste tijd al zeker drie homo's en lesbiennes verbaal of fysiek aangevallen. De daders waren meestal met een groep Turkse en Marokkaanse jongeren die in de buurt rondhangt, meldde AT5. De zender noemt bewust de straat niet waar het geweld zich afspeelt, omdat alle betrokkenen bang zijn voor escalatie. De slachtoffers durven ook meestal geen aangifte te doen.

Eén lesbienne die in de straat woonde vertelde dat ze diverse malen is lastig gevallen, maar veel vaker is uitgescholden of bespot. Een andere man die in de straat woont zei dat hij in elkaar is geslagen en beroofd vanwege zijn seksuele geaardheid. Ook hij durft geen aangifte te doen, "want dan staan de daders na twee weken weer op straat en ben ik niet beschermd". Hij denkt dat de politie zijn anonimiteit niet kan garanderen.

Een derde stel dat in de straat woont zou volgens verschillende buren het getreiter zat zijn en besloten hebben te verhuizen.

82 homo's geslagen
De politie in Amsterdam heeft afgelopen jaar bijna een kwart meer meldingen gekregen van geweld tegen homoseksuelen. In 2009 werden 82 homo's op straat geslagen. Een jaar eerder waren er dat 54. Omdat dit alleen feiten zijn die werden aangegeven bij de politie, ligt het geweld tegen homoseksuelen in werkelijkheid nog veel hoger.

Hebben de minkukels nu de meerderheid?

Sommige CDA-leden zullen heel trots zijn: ze hebben de poot strak gehouden tegenover de PVV. Als ze deelnemen in een minderheidskabinet dat afhankelijk is van de heer Wilders dan wordt niet direct het vuur geopend op "vreemde" rassen en religies. Een heel principiële stellingname en wat ze willen kent een precedent in Europa, zie het Deens Model.
Dat het Deens staatsmodel heel iets anders is dan het Nederlandse wordt niet vermeld. Het is daar zo stabiel zegt men wel, als een extra aanbeveling voor zo'n minderheidskabinet. Het belangrijkste verschil is echter dat een Deens kabinet voor vier jaar geïnstalleerd wordt en een Deense kamer van volksvertegenwoordigers eveneens. Beide zitten de volle termijn uit. Als een regeringsvoorstel in de kamer valt dan valt de regering niet. Het voorstel wordt aangepast of ingetrokken. Ja, dat is het soort stabiliteit waar Balkenende ook sterk in was. Wat niet haalbaar is of moeilijk ligt, stel je uit en hoe minder je regeert, hoe minder wrijving er is in de politieke arena.
Wat de stabiliteit in Nederland volledig ondergraaft is dat de regering door aan amendement naar huis gestuurd kan worden en een kabinet dat bestaat bij de gratie van slechts één stem in de Tweede Kamer heeft dus een redelijke levensverwachting van ten hoogste drie maanden. Voor een degelijke formatie heb je al meer tijd nodig, dus van regeren kan geen sprake zijn. Zo'n kabinet is slechts een onderbreking van het formatieproces.
Enkele reacties:

Boris van der Ham (D66): „Wilders heeft Verhagen/Rutte nu klem bij de neus en rond de hals; hij loopt geen afbreukrisico, maar heeft alle macht.”

Sharon Dijksma (PvdA): „Wilders zit niet in het kabinet, maar is straks wél de echte premier van dit land.”

Eelbert Dijkgraaf (SGP): „Best haalbare variant gegeven de verkiezingsuitslag. Laat CDA de C hoog houden bij de onderhandelingen.”

André Rouvoet (ChristenUnie): „Als Wilders inderdaad voorkeur heeft voor minderheidskabinet, lijkt me dat reden om dat niet te doen!”

Femke Halsema (GroenLinks): „Het is democratisch buitengewoon discutabel dat er nu gewerkt wordt aan een minderheidskabinet.”

Inderdaad Femke, Lubbers had immers opdracht van de Majesteit om de mogelijkheden te onderzoeken voor een meerderheidskabinet? Ook volgens Cohen was het de opdracht van informateur Ruud Lubbers om mogelijke meerderheidskabinetten te onderzoeken. „In deze moeilijke periode is er behoefte aan een kabinet dat kan rekenen op een stabiele meerderheid in de Tweede Kamer. Verdere stappen zijn nu aan de informateur, maar het lijkt mij logisch dat eerst meerderheidsvarianten verder verkend worden, alvorens we kiezen voor een instabiele minderheid.”
„Ik zie niet hoe hij dit kan passen binnen zijn opdracht”, zei Cohen gisteren in het radioprogramma Met Het Oog Op Morgen over de informateur. De PvdA-fractieleider zei verder nog steeds niet in een kabinet te willen stappen met VVD en CDA, het zogenoemde middenkabinet. Wel pleitte hij nogmaals voor een onderzoek naar een breed kabinet van vijf partijen.
Cohen noemde het „in hoge mate verbazingwekkend” dat het CDA „op deze manier politieke banden met de PVV aangaat”. Hij wees erop dat het CDA kort geleden samenwerking met de partij van Geert Wilders afwees. Een minderheidskabinet met de PVV in de gedoogrol geeft Wilders „alle mogelijkheden om door te gaan in de Kamer”, aldus Cohen.De linkse partijen in de Tweede Kamer willen volgende week een debat over de ontstane situatie in de kabinetsformatie. Zij vinden dat informateur Lubbers eerst alle mogelijke meerderheidskabinetten moet onderzoeken voordat de weg van een minderheidskabinet wordt ingeslagen. Voor een dergelijk debat is echter een Kamermeerderheid nodig. Die is er niet als VVD, PVV en CDA hun steun hieraan onthouden.

UPDATE: de NRC meldt:

De linkse partijen in de Tweede Kamer willen volgende week een debat over de ontstane situatie in de kabinetsformatie. Zij vinden dat informateur Lubbers eerst alle mogelijke meerderheidskabinetten moet onderzoeken voordat de weg van een minderheidskabinet wordt ingeslagen. Voor een dergelijk debat is echter een Kamermeerderheid nodig. Die is er niet als VVD, PVV en CDA hun steun hieraan onthouden.

NRC: Kiezers Houzee!

NRC heeft een verhaal dat we reeds kennen maar de details zijn wel interessant:

Rotterdam, 28 juli. Nederlandse kiezers lijken eensgezinder dan de politici in Den Haag. Dat valt op te maken uit onderzoek van NRC Handelsblad, waarin kiezers gevraagd is naar bezuinigingen die de komende regering zou moeten doorvoeren. Vooral de VVD grijpt mis met de weerstand van deze partijtegen het afbouwen van de hypotheekrenteaftrek: de eigen achterban blijkt voor die maatregel.

Infographic - Nieuwsgierig naar de Bezuinigingsmeter? Vul hem zelf in en bekijk resultaten per partij Nieuwsthema - Lees meer over de bezuinigingsvoorstellen

Het nieuwe kabinet wordt een bezuinigingskabinet, welke coalitie er ook gaat komen. Gedwongen door het grote begrotingstekort moet 29 miljard euro worden bezuinigd. NRC Handelsblad vroeg lezers en bezoekers van nrc.nl daarom op de stoel van de toekomstige coalitie te gaan zitten en op de website een persoonlijk bezuinigingspakket samen te stellen in de zogeheten Bezuinigingsmeter. Ruim 8.000 mensen vulden de opgaven in.

zie NRC

Het artikel heeft de kop "Breekpunten bestaan niet voor de kiezers" en dat geeft de teneur die ik sinds de verkiezingen steeds bespeur, n.l. dat alleen rechtse kiezers tellen. Andere kiezers, toch twee keer zoveel, bestaan niet meer blijkens de media en dat komt overeen met wat we van rechtse kiezers reeds weten.
De gedachte is dat de partij die het meest gewonnen heeft moet regeren. De gedachte is ook dat iedereen dat wil. Om nu niet meteen op je bek te vallen, bevraag je dus ook alleen rechtse kiezers over dit onderwerp. Maar mijn gedachte is juist, dat het realistischer is om een kabinet te laten regeren dat kan steunen op een meerderheid in het parlement. Dat is geen nieuw idee, dacht ik, maar het is wel een mogelijkheid die al een halve eeuw wordt toegepast en nu geheel naar het land der fabelachtige absurditeiten verwezen is.
Stel nu dat de PVV met de VVD een minderheidskabinet gaat vormen.
Hoe gaat dat dan met slechts de steun van 55 de 150 stemmen in de Tweede Kamer?
Dat gaat zo: Ieder voorstel van het kabinet wordt in eerste instantie door het presidium van de Tweede Kamer teruggestuurd naar de regering met de opmerking dat er geen steun voor is en of de minister het ook even wat kan aanpassen. Als een regeringsvoorstel namelijk meteen wordt afgestemd is dat heel sneu voor zo'n regering en het presidium is er onder andere voor om kamer en regering zoveel mogelijk narigheid te besparen.
Bijvoorbeeld de etnische registratie of de kopvoddenbelasting of totale bouwstop van moskeeën (waar overigens een grondwetswijziging voor nodig is). Het presidium zal de regering erop wijzen dat er meer steun is voor afbouw van de hypotheekrenteaftrek als je ergens geld mee verdienen wilt en dat een bouwstop ten koste gaat van de werkgelegenheid en dus de een verhoging van de sociale lasten inhoudt. Maar de regering zal deze wijze aanwijzingen naast zich neerleggen en het op een debat met stemming laten aankomen. Veel debat zal er niet zijn. Het gaat gewoon niet door en als de regering op zijn strepen gaat staan valt het kabinet reeds voordat het ook maar voor een dubbeltje aan regeren is toegekomen.
Dan kun je dus weer helemaal overnieuw beginnen.
Met nieuwe verkiezingen komen we er ook niet, want er stromen heel wat kiezers van de VVD naar de Nationaal Socialistische Beweging van de heer Wilders, maar dat de blok-verhoudingen in het parlement daardoor veranderen, lijkt me niet erg waarschijnlijk. Je houdt een extreem rechts blok van onverantwoordelijke idioten tegenover een veel groter blok van verstandige mensen. Maar de PVV zal beslist weer de grootste groeier zijn en dat is ook goed. Duidelijkheid is nooit verkeerd. Je moet weten wie en met hoeveel die fascistische rotzakken zijn. Een meerderheid wordt het toch nooit.
Dat joden weer een grote J in hun paspoort en op hun rijbewijs krijgen is natuurlijk niet iets waarvoor een meerderheid in de samenleving erg warm loopt, maar als de etnische registratie erdoor komt, zoals hoog op het verlanglijstje van Wilders staat, zou dat wel moeten. De meeste niet, maar veel 65-plussers zullen zich toch liever door de politie laten doodknuppelen. Het is dan nog de vraag hoe zwarte, bruine of gele mensen aangeduid moeten worden en moeten Friezen ook een aparte etnische categorie worden of worden die al bij voorbaat geacht van vreemde smetten vrij te zijn?
Het vervelende voor het land is echter, dat er al zo lang niet meer geregeerd is en dat het nu toch wel tijd wordt dat er weer eens serieus aanstalten wordt gemaakt.
Overigens moet ik terugkomen op mijn eerder ingenomen stellingname dat eventueel de CU zou kunnen aanschuiven bij een progressief kabinet, dat ook moet bezuinigen, maar dan anders. Enig onderzoek heeft mij duidelijk gemaakt dat het dogmatisch christelijk volksdeel grote waardering heeft voor de fascistische idealen van de ongelovige Wilders. Zij bidden hem massaal Gods zege en heil toe. Voor de ongeletterden onder ons: in het Duits is dat "Sieg und Heil". Anton Mussert, de vorige NSB-leider en dus ook geen heilig boontje, hield het nog op "Houzee!"

LoveParade, alles in orde!

Een woedende menigte heeft zondagavond burgemeester Adolf Sauerland van Duisburg verdreven, toen die een bezoek bracht aan de plek des onheils bij de Loveparade-terrein. In Duitse media doen inmiddels geruchten de ronde dat de 55-jarige burgervader van de stad in het Ruhrgebied wil aftreden.
De burgemeester bestond het te verklaren dat alle nodige voorzorgsmaatregelen waren getroffen en er geen fouten zijn gemaakt. Niets aan de hand dus. Dat heeft verregaande implicaties want dit betekent dat alles naar wens en verwachting is verlopen en dan kun je rustig stellen dat men tevoren advies van deskundigen heeft ingewonnen en toen men hoorde hoe bloedlink het was om anderhalf miljoen bezoekers als enige weg in en uit door een tunnel te jagen, heeft men dus gezegd: fijn, dat willen we juist, lekker veel lijken en gewonden. Dan komt Duisburg in het nieuws. De voorzorgsmaatregelen moesten dus garanderen dat het fout zou aflopen met een flink aantal bezoekers. Nou dat is goed gelukt, niets op aan te merken.
Waar zijn de mensen nu zo kwaad om, hè?
Sauerland werd door een woedende menigte beschimpt toen hij naar de noodlottige tunnel kwam. Mensen verweten hem dat hij de ramp kon zien aankomen die aan negentien mensen het leven heeft gekost. De 'idioot' Sauerland zou uit gierigheid hebben bezuinigd op de veiligheidsmaatregelen, aldus de krant Bild.
De burgemeester werd met vuilnis bekogeld en van achteren geraakt. Agenten scheidden de burgemeester van de woedende menigte en begeleidden hem naar zijn dienstauto, die in zijn achteruit wegvluchtte.

Nieuw Rechts (PVV+VVD): De Amerikaanse variant

Als we schrijven 2008 in het heetst van de campagne voor het presidentschap van de VS komt de Republikeinse kandidaat John McCain op een jaarlijks feestje van motor fetisjisten, waar hij zijn 64-jarige vrouw Cindy aanbiedt om kansrijk mee te doen met de miss-topless verkiezingen en zo de eerste first lady te worden die ooit zo'n contest gewonnen heeft. Ze zou ook de eerste First Lady zijn geworden die als drugsverslaafde is veroordeeld wegens het verduisteren van drugs uit de voorraden van een hulporganisatie die ze mede bestuurde. Maar er moet ook serieuze taal gesproken worden en dan gaat het natuurlijk over Irak volledig onderwerpen Iran platbombarderen en de "grens tussen Afghanistan en Irak" beveiligen. (Heeft iemand enig idee waar deze grens dan ligt?) Vervolgens komt er een tirade tegen Europa dat volgens hem volledig communistisch geregeerd wordt (een verzorgingsstaat is volgens hem communistisch) en hij besluit met de conclusie dat Europa nog steeds Amerika's aartsvijand is en dat hij de wet die het de president vergunt om zonder voorafgaande toestemming van het Congress Europa binnen te vallen zal handhaven. Deze wet is onder Bush43 aangenomen toen het Internationaal Gerechtshof in Den Haag gevestigd werd en was bedoeld om eventuele voorgeleide Amerikanen met militair geweld te bevrijden om zo te voorkomen dat ze berecht zouden worden, bijvoorbeeld voor oorlogsmisdaden.
Het duurde een paar dagen, voordat het nieuws was doorgesijpeld en het werd niet erg groot gebracht, want nou ja, platgebombardeerd en uitgemoord worden door geallieerde vrienden is uiteraard minder erg als bekeurd worden voor te hard rijden.
Althans zo lijkt het.
Wellicht neemt men het allemaal niet zo serieus wat Amerikaanse "extremisten" roepen. Maar als je een beetje oplet, dan zie je dat de beweging van extremisten hand over hand toeneemt in aantallen van de conservatieve bevolking en de omvang der conservatieve bevolking is enorm.

Enige dagen later sprak Wouter Bos zijn sympathie uit voor presidentskandidaat Obama en dat werd hem zeer kwalijk genomen, want dat was geen kabinetsstandpunt. Mark Rutte reageerde met het uitspreken van zijn hoop dat John McCain zou winnen, omdat een Democratisch presidentschap de ondergang van de Amerikaanse economie kon betekenen. De kredietcrisis was er echter al voordat Obama gekozen werd en de crisis kwam als gevolg van de politiek waarvan Mark Rutte zo'n warm voorstander is en nog steeds blijft. Volgens Rutte los je ieder economisch probleem op als je de ultra-rijken belastingvoordelen biedt en aan de onderkant van verzorgingsstaat gelden onttrekt om hun aandelenportefeuille veilig te stellen, een typisch McCain standpunt.
Nu is het wel zo dat je er onder de Obama-administratie financieel op achteruit kunt gaan, maar dat moet je de zeldzame pech hebben om jaarlijks meer dan een kwart miljoen dollar te verdienen. Dat is ongeveer 5% van de bevolking die reeds 75% van alle Amerikaanse welvaart en kapitaalgoederen bezit.

Toen echter belastinggeld werd gebruikt om de banken en de auto-industrie te redden werd het vele conservatieven te dol. De Tea Party Movement werd opgericht door Republikeinse geldschieters om de steun van conservatieve kiezers toch te kanaliseren op rechts en inmiddels is er een hechte broederband gegroeid tussen Gods Own Predators van de Republikeinse Partij en de Tea Party groepen waaronder uiteraard de Klu Klux Klan, de Amerikaanse Nazie Partij en veel vergelijkbare en deels flink bewapende groepen.

De video hierboven geeft een doorsnee van hun kreten.
Intussen treedt in Arkansas een zekere Billy Roper op, een kandidaat van de Tea Party voor het gouverneurschap van de staat, met de belofte dat hij niet zal toestaan dat zich nog mensen van gekleurde rassen in de VS ophouden.
Ondertussen spreken Republikeinen er schande van dat de Tea Party Movement door de Democraten ervan wordt beschuldigd racistische elementen te bevatten.
Het is dus niet zo vreemd dat Wilders voordat hij zijn eerste volledige verkiezingsprogramma opstelde stage gelopen heeft bij zijn Amerikaanse geestverwanten. Echter zowel de Tea Party als de PVV aanhangers zijn en blijven een minderheid. Zoals in ieder ander volk is slechts 15% geestelijk minvermogend en laat slechts een andere 15% zich meeslepen op de golven van haat, angst en vooroordeel.
Als ze niet op de PVV kunnen stemmen, doen ze wel iets anders verkeerd, met mogelijk nog meer schade voor de samenleving.